Это вообще к болезням ко всем относится. Вернее можно и полезть, но нужно во-первых 100% отсекать сеошные сайты, тексты которых написаны рерайтерами, а во-вторых и к приличным материалам относиться критически, все сопоставлять и избегать натягивания совы на глобус. А получив пару-тройку предполагаемых диагнозов перепровенить их анализами. И вот уже с результатами анализов и подробным описанием всех симптомов можно сразу идти к тому доктору, который на этом специализируется. Нормальный доктор легко объяснит в чем ты наебался и почему это не то что ты подумал (ну либо то), хуевый ничего по существу сказать не сможет (есть такие). Кроме того такой подход экономит деньги на приёме тех специалистов, которые в лучшем случае скажут "это не ко мне, это к Пете", а в худшем перед этим назначат лишних исследований, а то и вовсе неправильное лечение. А бывает вообще интересная ситуация: врачи разных специальностей по поводу одной и той же проблемы, даже с полным набором анализов (при том с иторией т.е. проведенных несколько раз в течение пары лет) и очень подромным анамнезом ставят разные диагнозы и противоречащие друг-другу рекоментации. Тут приходится раскошеливаться на всяких профессоров, к которым хрен попадешь, чтобы в итоге получить вообще другое мнение, при том опять же разное. Вывод: даже профессора, имея все данные, не всегда могут верно поставить диагноз. На свой собственный диагноз полагаться нельзя вообще никак. Но и не пытаться разобраться в теме тоже такое себе решение, ибо можно нарваться на плохого/уставшего врача. А уж действовать по каким-то "религиозным" (в смысле догматическим) принципам, закрывая глаза на любые факты - совсем хуево. А то выйдет как в сообществе сыроедов: "если у вас открылась язва, это шлаки выходят, ни в коем случае не переходите на овсянку, даже временно" (пишут это разумеется те, кто считает что раз у него все заебись, то на других, даже хронически быльных, оно сработает точно также, главное перетерпеть). Я к тому, что не нужно закрывать глаза и действовать на слепой вере, наоборот нужно обрабатывать все возможные варианты, каждый подвергая сомнению и сомнения тоже подвергая сомнению.

Почему?

Да ты прав, брат, - всё дело в том, что дофаминовые рецепторы теряют чувствительность. Сигами балуюсь - жмыхает нормально первую, на следующий день ещё одна уебёт и дальше эффекта почти нет. Мысли покурить есть, куришь и такой "прикол не понят". На этом фоне и бросить легче. Крайне советую перейти на вейп - сиги для маргиналов и третьего мира. Я сам курю 1-2 раза в неделю и чаще всего под алко. С пивом пиздато, конечно.

изучаю sql и питон силденафил (действующее виагры, старое и дешёвое)

Ты прав, нужно балаболить с большими циферками

Петушиные школы

Спору нет.

На данный момент кажется недостижимым.

Да, чувства этого все нет и нет...

Спасибо.

Дело всей жизни - найс!

Спасибо.

Life is life.

Я хоть не курю.

Не исключаю это из списка факторов. Но, пожалуй, не основной.

Судя по всему - у нас не одинаковые вещи произошли) у тебя была возбужденность, раз ты сорвал, а у меня просто мелькнула картинка, которая особо меня не задела) но все равно считаю, что нужно быть аккуратным. Ничто бесследно не проходит. Хоть я и не возбудился, но бдительности не ослабляю

Пронесло. Спасибо.

То есть по сути можно сколько влезет слушать самые развратные песни и всё будет ок? Просто помню, когда я раньше слушал такое, например после срыва, то было такое ощущение будто я начинаю быстро в останавливаться после срвва путём того, что опять слышу про секс и т.д. Не знаю, но у меня вот такая странность была)

Пацан ещё не подрос

Да лан, даже если он издевается, то это ведь в силу глупости же бы происходило?) если научиться терпеть большинство людей, то собственная жизнь легче станет) А еще я думаю, что наше собственное видение делает что то особенно ужасным, типа глупый вопрос сам но себе не глупый)) это мы так его видим, так что прости ты паренька музе.. Ему всего 16)

Всмысле?

И смысл тогда воздержания?

Будешь продолжать в том же духе, будешь всегда срываться