>Вот даже навскидку не могу назвать хороший вариант еды для себя. А какая цель корректировать питание? Но вообще самое главное, чтобы была пища разнообразна витаминами, но это тебе не сюда, а на сайты домохозяюшек, я серьезно. Тонны рецептов под твой вкус и ритм.

>Гоу с нами? Мы кодами обменялись, так гораздо сложнее сорваться. Будем в одной армии сражаться) Спасибо, но я по себе знаю, что если захочу сорваться, то сорвусь)

Молодец, я лишь могу пожелать вам сил

Понял

>Надо взять 450 дней ("пройти дофамин") Почему 450? Я не в теме что-то)

>Вазэктомия - как смотрите на подобное? Лучше презервативы

Эх, Мик, все мы хорошие)

>Ты тупой. Хорошо, не спорю с этим утверждением) >У меня все, иди на хуй, заебал. За мат извени. Да все нормально. Да, давай лучше остановимся на сей ноте, чтобы чего недоброго дальше не вышло

Большое спасибо. Но только мы же не о моногамии говорим) Речь вообще про ответственность, как я ранее писал: "то там даже самцы, у которых по несколько самок(и то далеко не у всех видов, кстати) и +- своя "семья". О моногамии речи пока не идет. И теперь смотри за моими руками: непрямая забота у самца за самку и потомство в целом(это когда самец: завоевывает и удерживает территорию, не подпускает к самкам других самцов, защитить группу от хищников). И в процентном соотношении у млекопитающих это >80%. Среди всех видов животных ~50-70%(но это я так, для статистики привел). Вот ты, например, обеспечиваешь кака минимум те пункты, которые приведены выше в скобках? Если да - вопросов нет. Но коли нет, то мне-то в целом все равно, как, что и в каких позах вы занимаетесь сексом, просто честно признай(даже и не мне, а самому себе), что тебе этим нравится заниматься, а маска в виде "природы" работает исключительно для легализации твоих желаний.

>Я тебе говорю о половой ебли между людьми Разве? Насколько я помню, ты ссылался на следование природы, т.е. животной сущности. Я тебе на "кошечках и собачках" привел пример, что у большинства развитых социальных животных есть ответственность, есть какое-то ношение последствий выбора.

Много чего придумал социум, чтобы держать в узде и мужчин и женщин, современный мир, кончено, рассчитан более на подавление мужской реализации, как ты верно выразился "чтоб ставить мужиков в стойло и указывать им «верный путь»", однако же если брать ответственность как она есть на самом деле, не в узком и специфическом смысле, то здесь, я думаю, все нормально. Есть действие, исходящее от человека, и оно ну никак не может быть без влияние на что-либо или уйти в никуда; человек в любом случае несет бремя выбора.

>Распространенный пиздеж и заблуждение. Некоторым видов это свойственно, но далеко не всем. "(и то далеко не у всех видов, кстати)" - это тебя не смутило?) >Некоторым видов это свойственно, да и разве ты сам не подтверждаешь мои слова, говоря про исключение, которое само по себе подтверждает правило?

>Я не вижу смысла в тотальном воздержании Я тоже. Но и вести беспорядочные половые связи для меня также противоестественно, не присуще человеку. >т.к. это по сути задумка природы и эволюции Ну если чисто скатываться в животный мир, то там даже самцы, у которых по несколько самок(и то далеко не у всех видов, кстати) и +- своя "семья", берут ответственность за своих, а не кидают палки и сворачивают набеги на кожаные щелочки(да, справедливости ради, тоже не у всех видов так, но я более говорю о таких же высоких животных, более развитых, чтобы с нами можно было сравнить). Это я вообще к чему все веду: просто взять то, что ты хочешь, прикрываясь природными инстинктами, по-моему, обман самого себя.

.

Увы, Тридцать Седьмой, но я выбрал путь иной. Однако, с какой-то стороны и жаль, ведь путь сей натоптан.

>уже не так удовлетворяет похоть типа Но, кажется, мы должны бороться со злом, а не примыкать к нему, разве нет, Кеноби?

>С постоянной дело не выгорит. В плане "силы воли" не будет или навык "соблазнение" будет уменьшаться?

>чтоб не приедались Их тогда надо в отдельные места рассадить, а то начнется резня, а-ля "Великолепный век", за внимание Султана

>Соответственно - единственный способ держать себя в руках - это женщины и сила воли, Сенсей, а сколько нужно женщин, чтобы они держали меня в руках?

>Думаю, ты прав. Надо себя перебарывать как-то, и все ок будет. Просто это же типичная война полов, где со стороны женщин "все спермабаки и козлы", а с мужской стороны "все меркантильные шлюхи, им одно и надо" Но если разобраться, то мы так-то одинаковые, просто кто-то сильнее и может действовать прямо, кто-то слабее, и может лишь окольными путями добиваться того же самого. Ну короче, удачи тебе в решении этой проблемы)