Отметка.

Зарегистрировался в Тиндере, и обнаружил, что, если не лайкать всех подряд, и потом выбирать из взаимных - это очень времязатратное дело. Почти никто не интересен. Плюс, взаимных лайков вообще по нулям, так что кпд этого занятия стремится к нулю, и, соответственно, даже мало-мальское щекотание дофаминовых рецептеров пропадает. Плюс, всё те же правила: блюсти мысли, речь, писание. То есть, если в Тиндере сидеть, не заводя разговоров аля Станислав Свидригайлов, то это мирное развлечение, и за срыв его можно не считать, но оно становится очень скучным. Так что закрыл его, и, скорее всего, так оно и останется.

Отметка.

Отметка.

Так Грешник - это Christian Warrior? Ещё и в Легион вступил? Вот так так. Чудны дела твои, Господи.

Срочный созыв диванных войск и мамкиных пикаперов. Ситуация. Познакомились с женщиной в совместной поездке. Там вроде как общались, хотя это просто течением поездки предполагалось, никаких особенно серьёзных знаков. В какой-то момент разговорились на тему общественно-политических взглядов, и выяснилось, что у неё взгляды очень располагающие, такого в женщинах не встречал. Об этом ей открыток заявил, и дальше стал всячески давать понять, что это крайне интересно. После поездки предлагал прогулки, походы в театры. На что она один раз позвала на выставку финальных работ в суриковское училище, после чего довольно скоро закончила встречу, и после этого никуда не выходила. Спрашивал об одном одолжении - отреагировала моментально, такой готовоности даже в друзьях не встречал. Это было лестно, и польстило мужскому самолюбию. Дальше. При вопросах вроде "как жизнь?", "как дела?" отвечает сухо, незаинтересованно. Когда же речь зашла про обсждение околофилософии, накатала простыню. Сейчас начнутся отсылки к Дивертито, и так далее, но серьёзно: Она правда не понимает, что обсуждать с ней идеальное общество интересно, только если как минимум вместе с ней его строить? она думает, что толочь воду в ступе можно просто из развлечения? Стало быть, если она даже не выходит на прогулки, то и три раза её пощупать, как он советует, не получится. Но и в любом случае: хватать её за коленку, когда только что Фурсова обсуждали? серьёзно? и вот на этом крутится мир?

Активировал опять Дайвинчик, и тоска накатила. Но в реальности знакомиться всё равно не вариант - слишком энергозатратно.

Все, конечно, такие аскеты, куды деваться. Поэтому те, кто смело выбрал гедонизм, вызывают определённое уважение. Но всё-таки, не хочется - поэтому гордо проигрывать в меньшинстве.

Отметка.

Желание сорваться, в том числе в заход на сайты знакомств, порождают злоба и обида даже в большей степени, чем просто удовольстви.

Отметка

Одна из основных мыслей, которая подталкивает к соблазну: сейчас есть возможность, потом не будет, будешь жалеть. Вот сейчас на общем фоне возникает ощущение, что, при правильном настоящем воздержании - не будешь. Это, например, относится в вышенаписанному про ресурсы для знакомств. Обязательно пожалел бы в прошлом, но вот сейчас уже кажется, что такая мысль может потом в голову уже и не прийти, если продолжать строгое соблюдение изначалных намерений.

Отметка

Сейчас поехал опять в новое место - есть мысль всё же зайти в приложения для знакомств и воспользоваться ботами, может не в первое время, но через некоторое, найти какой-то круг общения, если будет необходимость. Скорее всего, в том же боте двача или дайвинчике здесь (почти) никого не будет, поэтому как только алгоритмы перестанут находить кого-то по географии, удалить это всё опять. Но точно пока не решил. Почему не решил точно? потому что правила трёх не, особенно пункт, что не допускается вольное трактование пунктов, только укрепляются в своей истинности. Порно-не порно, но сайты знакомств подхлёстывают фантазии серьёзнее, чем что-либо. Без них всё происходит совсем иначе. Поначалу - это, значит, полтора месяца назад - по ресурсам знакомств ломало не хуже, чем по срыву. Непонятно, чем занять время, если не блужданием там. Но это действительно ослабевает, и сейчас, даже если прокрастинация осталась, заглушить её блужданием там уже не приходит в голову автоматически. Смотришь прокрастинации в глаза. Надо блюсти мысли, и речь, и поступки. Надо читать Симона де Монфора, и выполнять буквально - как он пишет про законы, например. Значит, весь предыдущий срок был, на самом деле, не настоящим. Даже, если так держаться - фундаментальной сущностной пользы от этого ноль.

Вчера побывал в модном месте, куда сходится молодёжь. Соответственно, много молодых симпатичных девушек, интересной внешности и привлекающего внимание образа. Так много, что глаза разбегаются - и понял, что не в состоянии выбрать. Понял, что буквально очень много таких, которые могли бы понравиться - но внешне. Воронка значительно легче сужается, и выбор становится гораздо проще по другим параметрам - в общении, там нравится одна из 100 (тех, с кем заобщался), но там нет взаимного интереса, как писал. Это, впрочем, довольно полезное упражнение для эго - как в анекдоте про "Нет, нет, нет, и ещё раз нет!" Как выбрать тогда? Если пробовать общаться с какой-то одной - например, не встретить интереса, или окажется, что самому не интересно, вот так перебегать туда-сюда довольно странно, да и разговор быстро не закончишь, если самому не интересно (что станет понятно довольно скоро). Это колоссальный расход энергии, времени, ресурсов в пустоту. Понятно, что другого способа нет, но эта запись - скорее изложение размышлений о том, что, на самом деле, выхлоп ничтожный, вероятность успеха карликовая, кпд абсурдно мал для такой деятельности - такой, это значит, той, от которой нет очевидной выгоды. В работе хотя бы понятно, что да как делать, и там есть какое-то повышение производительности, там работаешь за зарплату и производство полезного продукта. Когда говоришь, что работал, это хотя бы уважение вызывает, но когда говоришь, что месяц каждый вечер ходил просеивать женщин до изнеможения - это как-то странно. Синяки под глазами, регулярное разочарование и демотивация, тоска от тщетности. Это, похоже, возраст. Придирчивость всё нарастает, уже совсем не готов ни с чем мириться, не интересно ни под кого подстраиваться, только в крайне узком диапазоне, который продолжает сжиматься - всё потому, что задолбало, что нет нормального совпадения. Что, так много хочется? Непонятно, зачем всё это настрочил. Чтобы не писать очередной раз "Отметка".

Отметка.

К предыдущим рассказам о скидывании денег не пойми кому: "Расстаться с деньгами - это жертва, почти непосильная для всякого здравомыслящего человека. Вряд ли вы найдете среди живущих кого-нибудь, кто не считал бы себя достойным всяческой похвалы за то, что он дал своему ближнему пять фунтов. Беспечный человек дает не из чувства сострадания, а ради пустого удовольствия давать. Он не отказывает себе ни в чем: ни в ложе в оперу, ни в лошади, ни в обеде, ни даже в удовольствии подать Лазарю пять фунтов. Бережливый человек - добрый, разумный, справедливый, который никому ничего не должен, - отворачивается от нищего, торгуется с извозчиком, отрекается от бедных родственников. И я не знаю, который из двух более себялюбив. Разница лишь в том, что деньги имеют для них неодинаковую ценность". Ярмарка тщеславия

Несколькими записями ниже Bunny hop посоветовал два видео. По поводу тезиса о возвращении к бывшим - всегда сам так говорил, и знакомым, которые не верили. Так, вроде бы, и подтверждается. Здесь ещё и обёрнуто в смешную форму - даже сам себе поцитировал потом, поулыбался. "Как бы тебе так помягче сказать. Да, спасибо за 139 рублей. Ты говно". Но это частный один аспект. По поводу второго видео, и общего тона, посыла. Кому это нужно? кому нужны такие женщины и такие отношения? сейчас половина форума подняла руки. Три четверти форума, которые считают себя большими, сильными самцами (хотя некоторые экземпляры кокетливо поджимаются и говорят, "да что ты, совсем не такой, ты каким-то другим себе представил, ха-ха, хо-хо, на самом деле закомплексованный зажатый милый хикка, худенький, бледный, не очень высокий, закрытый социофоб..."), подняли руки. Так и будете строить из себя доминантных самцов до пенсии? потом как-нибудь промнётся ваша доминанта от спиндулёза, вот смеху-то будет, и бабе вашей тоже. Даже если это и есть закон природы, что женщина будет по жизни только на вашу, как говорит Симон де Монфор, фаллическую, натуру смотреть, то потакая этому вы только утвердите общие тенденции. Кому нужны женщины, которых надо на свидании прощупывать три раза, дадут они или нет? чтоб дали или нет - это предел мечтаний, как в 9 классе? это горизонт планирования альфа-самцов? Даже если это так, то пусть тогда остаётся само. "но ведь это лишь эвклидовская дичь, ведь я знаю же это, ведь жить по ней я не могу же согласиться!"

Кто читал "Роман с кокаином"?

Отметка.