Скорее на фоне фапа, инфекцию затащил. У меня ж еще после операции на варикоцеле восстановительный период. В голове кисель, вот подобрался вроде чуть.

36, все норм, турнули домой лечиться) Но знак я разглядел, благодарен за пендель.

А что за "три НЕ"? я чет пропустил этот момент.

Ок

И что, и вычислит тебя? ) Я, кстати, поначалу тоже зачем-то тут запилил себе ник не такой как везде, но читаемый, потом поменял. Но, бля, если кого-то ебёт кто там сколько и как дрочит, да на голову ему стоит нассать за его ничтожность. Вон, Дзюба дрочит, Дэвид Духовны порноман, и всё равно отличные мужики) Духовны, кстати, музычку неплохую лабает еще)

Я не хочу на этот счет растекаться мыслью по древу, да ты к тому же потом возьмешь и сообщения потрёшь, непонятно нахуя вообще. Я просто знаю, что свободен от зависимости в этом смысле.

У меня с сигаретами похожие отношения. Я понял, что избавился от зависимости, и могу стрельнуть у соседа и покурить. Могу перед выездом в лес взять две-три пачки и там курить у костра. Потом довольно легко отказываюсь. Никого не призываю к такому отношению, оно может быть чревато. Кстати, как раз с текущим нофапом еще и не трогаю сигареты. Но в общем, принцип восприятия понимаю)

Ну да, как Иуда Искариот, они там из одного комикса)

Эм... это Понтий Пилат.

Вот видишь, а цитируешь какого-то там античного хрена, который то ли жил то ли хуй его знает)))

Чем пиздат стоицизм - это открытая система. Я вот на память не могу точно авторство цитаты назвать, но то ли Сенека, то ли Эпиктет - "Что истинно - то моё". В дискуссии с представителями других школ стоики не стремятся их переспорить, а стремятся прийти к истине, соответственно, та истина которая будет обнаружена, будет принята стоиком. А зачем читать - да затем что люди довольно одинаковые существа, да и мир не особо поменялся так-то. И люди задаются одними и теми же вопросами. И многие люди уже нашли на них ответы и объединили их в систему. Так что читать - хотя бы чтобы не ебать себе мозги и сэкономить время.

Знаешь, я долго к стоицизму подходил, меня подталкивали к нему статьи в brodude.ru (классный журнал, кстати, был, щас один "партнерский материал"). Такие вещи надо с пояснительной бригадой разбирать (это я про современные источники). Меня и поразило больше всего то, что эти стариканы, начиная с Сократа 2500 лет назад ВСЕ уже знали, до чего терапевты только в 20 веке дошли. По сути очень многое в психотерапии дернуто у стоиков, да даже большинство. Христианство так на 100% использует стоическую доктрину, только сверху еще чудесных историй насыпали, да чувство вины перманентное присрали. Вот оно-то как раз для того, что ты в начале написал. Хотя стоицизм он не всем подходит. Но я надеюсь, что подходит мне) это мега-крутое учение, если вникнуть. И мега-простое.

Не зашло? У него много воды, всё же это изначально дневники не для публикаций. И еще сильно зависит от перевода. Я кроме М.А. письма Сенеки читал ну и конечно Энхиридион. Но всё это вместе с современными интерпретациями. Без них тяжело было бы. Единственное, Райан Холидей - говнарь хайпующий. Не вижу в стоицизме никаких предпосылок для "подчинения интересам империи". Аврелий же на минуточку императором был, ему положено подчиняться интересам империи) А если к Сократу обратиться, хотя он не стоик, но на нём всё стоит, так он, сам знаешь, вообще пизды получил от афинян)

Я недавно приводил отрывок из книги, суть - надо отделить позыв к компульсивному поведению от самой "потребности". Осознать, что это не твой организм требует "разрядки", а неверно сформировавшаяся цепочка стимуляций создаёт такое ощущение. И осознанно переключиться на что-то полезное и приятное. А вообще почитай первоисточники, не уёбищные статьи лайфхакерские, а прям книжки. Очень собирает в кучку.

Ты хоть один первоисточник-то прочитал?

Ахаха))) Сильно заявление, ага)))

Я думаю, дело во внутреннем настрое. Кстати, в стоицизме такая штука есть, ну вроде как парадокс. Любое действие может быть как порочным, так и добродетельным. Тем или иным его делает то ИСХОДЯ ИЗ ЧЕГО мы его совершаем. Убийство ради защиты семьи. Благотворительность ради отмывания денег. И т.д.

Да это немного про другие правила. Правила которые ты сам для себя выбираешь.

А что тебя смущает? Правила необходимы. Это ориентиры, как посадочные огни в тумане. Глупо и инфантильно отмахиваться от правил, потому что они якобы ограничивают некую "свободу". Игра без правил скучна.

Философия - это одна из самых неправильно позиционируемых и недооцененных дисциплин. Это буквально "правила жизни". А все думают, что это про непонятный пиздеж. Каких-то греческих ветхих стариканов.