Как же ты тогда своего Эллисона ненаглядного читаешь?

Есть целая наука, которая занимается типологизированием фольклорных сюжетов по той причине, что, как оказывается, сюжеты остаются неизменными тысячи лет. Наверное это неспроста? Но вот у Абрамелина всё так просто, как две копейки. Мефисто, конечно, всё лучше всех знает. Куда ни зайдёшь -- во всех тредах есть эксперт. Даром только трёт всё потом. Наверное, чтобы восхищённые падаваны ловили каждое слово и торопились занести в скрижали. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D1%81%D1%8E%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B8

Там все экранизации рассказов.

Да, второе близко.

Но да ладно. Не рассчитывал особо, что развернётся дискуссия. Секретные материалы смотрел отдельными сериями, не готов сказать, так ли там разрабатываются вопросы. Но это проступает, даже когда произведение вообще о другом.

Понял. Спасибо. Это, конечно, нужна воля.

Спасибо. Хотя план действий и распорядок сейчас как никогда фиксированный, даже крыша немного едет от этого.

Полностью согласен. Но подаривший ожидает реакции.

Имел в виду, думал, ты в этот дневник не заглядываешь. Давно тебя не было.

Вот это да. Думал, ты и не заглядываешь.

Красиво пишет, безжалостно подмечает и описывает неприятные аспекты характера. Но в отношении женщин всё время какое-то подобострастие.

Кто заглянул-то. Приятно, приятно.

Привет. Спасибо. Отношений нет. Без.

Да, читал в твоём дневнике. Конечно, белый сахар -- это ничего интересного. Плюшки -- самое соблазнительное.

Спасибо большое. Как твои дела?

Это жуткая смерть.

Как насчёт осознанность?

Да. Но их однообразность сводит с ума.

Вариант, конечно, но как-то претит.

> Даму нашёл себе? Ламу