Графовые нейронки+генеративка. Задачи - генерация лиганда "запирающего" белок. Ускорить бы хотелось, но вот денег нет. С грантами сейчас плохо.

Меня ж и пропесочит завкаф. Мол, какого хрена у тебя дипломники так плохо защитились. Вот приходится брать двух здоровых лбов за ручку и следить за ними

Инженеры-математики. Мои задачки по генерации лигандов по заданному белку-мишени решают. Есть трехмерная структура белка (точнее набор таких белков), надо найти соединение, которое их "запирает". Есть несколько возможных моделей, которые решают данную задачу - вот надо было сделать fine-tuning на этом семействе для каждой из модели и сравнить.

Вот такие посты дают мне волю к жизни!

Тем не менее, вокруг фигуры Лиготти целые культ выстроили. Для меня, честно, совершенно непонятный. Судя по тексту, автор ловит кайф от двух вещей - собственной депрессии и собственной лингвистической крутости. Все. Так что, пожалуй, соглашусь

Привет. Есть например я - научный работник. Занимаюсь разработкой лекарств. Если интересно - можешь мне написать

Колебания могут быть слишком маленькими. Нужны большие "плечи", в миллионы долларов, чтоб получить какую-нибудь прибыль. Но да, знаю людей, которые пытаются так заработать. У них даже алгоритм готов, ищут теперь кого-то, кто капитал такого размера может дать.

Смотря чем хотите заниматься. Если фронтенд - то JS, без вариантов, плюс фраемворки. Если бекенд - то Go. Если хочется системного программирования - то C или модный теперь Rust. Если научные вычисления - то R/Julia/Matlab/тот же Python - в зависимости от того, какая именно сфера. В био и хемоинфе правит бал R и Python, в вычислительной физике - Fortran, в вычмате (теория чисел всякая хардкорная) - Matlab или Mathematica. Есть ещё quantitative trading - когда математическими методами пытаешься предсказать стоимость акций на рынке. Платят хорошо (от 4K USD), но надо знать математику на уровне олимпиадника (особенно матстат) и уметь хорошо кодить на быстрых языках, таких как Rust или С.

О, спасибо. Тоже добавил в список "на посмотреть"

1. Эксперименты Лэйн смотрел, но вот помещать её в общий рейтинг не хотел. Оно всегда для меня, как фаната киберпанка, шло отдельным пунктом. 2. Тетрадь Смерти тоже. Возможно, стоит пересмотреть 3. Эрго Прокси посмотрю 4. Врата Штейна смотрел и мне не понравилось 5. Ватамоту тоже смотрел, но давно. И мне даже понравилось 6. Коносубу тоже гляну. 7. Посмотрю, спасибо 8. Код Гиасс начинал, но прямо очень давно (ещё студентом). Видимо, надо пересматривать. 9. Самурай Чамплу смотрел и понравилось. А вот Пиратов гляну Спасибо за список

Ну вот мой топ-10 для понимания. 1. Альянс Серокрылых 2. Призрак в доспехах (и полнометражки и сериал) 3. Монстр 4. Мастер Муси 5. Когда плачут цикады (особенно второй сезон) 6. Welcome to NHK 7. Рубаки 8. SpyXFamily 9. Стальной алхимик 10. Ковбой Бибоп

Да, собственно, что угодно, кроме этти и хентая. Ну и уж совсем классику лучше не кидать - отсмотрел все классические тайтлы, вроде "Призрака в доспехах" или "Акиры"

Нет, этти я смотреть не буду, спасибо. Какую-нибудь романтику глянул бы, но сугубо про платонические отношения

О, спасибо, посмотрю. Много слышал об этом тайтле

Боги бывают разные. Бог авраамистических религий трансцендентен и непознаваем в принципе. Он существует вне нашего восприятия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82#%D0%98%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%B8%D0%BB_%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%82). Но даже если брать богов политестических религий - все далеко не так просто. Если "они как люди, только более развитые" - то зачем им молиться и строить храмы? Люди не могут влиять на собственную судьбу и в такой постановке вопроса - боги тоже. Но даже если принять, что под словом "бог" подразумевается просто кто-то очень крутой - почему это обязательно пришелец? Культура до сих пор распространена по планете очень неоднородно - есть места, где ChatGPT и DeepSeek пишут, есть - где людей едят.

Пирамиды Египта строили люди, причем даже не рабы, а свободные граждане. Археологи уже раскопали все, касающееся процесса строительства - нашли даже аналоги смет, счет-фактур и объяснительных записок от работяг. Индийские храмы тоже. Все "высокотехнологичные" следы на самом деле не высоко, и не технологичные, а либо природные, либо вполне могут быть нанесены примитивными инструментами. В целом могу процитировать тут вариант "бритвы Оккама" предолженного Карлом Саганом - "Экстраординарные гипотезы требуют экстраординарных доказательств". Кстати, Александрийский Столб в Питере - конструкция куда более хрупкая и сложная, чем Пирамиды. Почему в его установке не подозревают инопланетян?

Ура, хоть кто-то прочитал. Да я сам не рад этим мыслям. Собственно, мои философскии штрудии имеют целью найти выход. Следующий лонгрид будет как раз по поводу того, что делать.

О гипотезе "темного леса" и о ее несостоятельности я потом напишу

Потому что, если действительно посещали - то почему снова не прилетают? Где материальные следы? Почему ограничились такими примитивными навыками? Насчет того, что у всех народов есть мифы об обучении наукам - то есть такое понятие "архетип" - персонификация образов коллективного бессознательного. Образ Бога, кстати, туда же. Человеку нужен образ чего-то, кто будет на его стороне. Как у Depeche Mode пелось - Your own personal Jesus Someone to hear your prayers Someone who cares