>отворачиваешься с сожалением 100%, я уже знаю это чувство... Спасибо за совет

Проблема-то во мне)

Это да, я не спорю, но проблема-то в похоти....Идёт девушка в super обтягивающих лосинах, например, и как себя поймать на том, чтобы не смотреть? Я вот о чем.

Кстати, о лосинах и подобной одежды: а куда смотреть или как это пресекать? То есть, не скажу, что прям везде, но очень большая часть девушек одета максимально по-летнему. Объясни, если не сложно, как ты контролируешь свой взгляд?

Я надеюсь, она будет умным человеком

>Вот так вот снова религия стала непреодолимым препятствием семейному счастью Скорее, незнание религии... Жениться никто не запрещает, только блуда не творить, даже об этом в Библии сказано: "Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее; и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его. Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы" Первое послание к Коринфянам 7:12‭-‬14 И передаю брату по полти сверху: цитата данная из Нового Завета. Да и г-н Эйнхерий должен знать, что он перед Богом за неё отвечает, коль хочет жениться. Это должно быть очень серьёзно. "А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море" Марка 9:42 (тоже из Нового Завета). Посему, если любезный Эйнхерий хочет с кем-то переспать, то пусть выберет меньшее зло:найдёт себе подстать неверующую. Хотя и они будут друг за друга в ответе пред Богом.

🤝

>Я больше в божественность Девида Коперфильда поверю Да, пожалуйста, это твой выбор. Просто отрицать само существование, ну...Такой себе >Есть, конечно, даже у меня где-то сохранены фотки. Можешь когда-нибудь кинуть ссылку, посмотрим, обсудим их достоверность уже) >Ну в целом, думаю можно на базе этого чуда свою церковь открывать? Ведь Человек-паук тоже открывается тем, кто его ищет. Это не чудо же) Просто талантливый паренёк. Да и цели у Паучка и Христа разные. Но попробуй, если это действительно то, в чем нуждаются люди, то ты действительно создаёшь учение, которое будет жить и после тебя, ну или после вас - не знаю "Ибо незадолго перед сим явился Февда, выдавая себя за кого-то великого, и к нему пристало около четырехсот человек; но он был убит, и все, которые слушались его, рассеялись и исчезли. После него во время переписи явился Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все, которые слушались его, рассыпались. И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело — от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то вы не можете разрушить его" Деяния святых апостолов 5:36‭-‬39

>Что там было две тыщи лет назад меня мало интересует, может было, может нет, доказательств никаких нет, кроме со слов каких-то других челиков, которых я знать не знаю. Докажите вот конкретно сейчас, без всей этой корнелио-флавиевой мути. Ну-с, это не научно) Его видели, о Нем записали. Исторической наукой существование Христа не оспаривается. Но, опять же, мы можем подискутировать, коль хочешь, но только на аргументах, а не просто, " меня не интересует" >Тоже самое я могу подтвердить пришествие Человека-Паука, я сам в метро видел, он танцевал брейк, исполнял трюки на поручнях и шкулял бабки. Я не против, только можешь привести место, где это было, наверняка есть ещё люди, которые снимали его на камеру.... Дальше мысль развивать? Ну хотя да, божественность Христа - территория веры... Но в целом ты прав, отдельные непроверяемые свидетельства или субъективные переживания сами по себе – слабый аргумент. Если бы речь шла только о том, что "мне приснился Христос" или "бабушка видела ангела" , твой пример с Человеком-Пауком был бы точен. >Опять же, нет никакой транзитивной зависимости, что если существовал какой-то челик, который бродил по пустыне - то это автоматически доказывает существование сверхчеловеческого существа, Бога. Да, ты прав. Я могу лишь здесь повторить то, что написал в предыдущем ответе: "Бог открывается тем, кто Его ищет", также как и тогда: кто-то Христа распял, кто увидел в Нем Бога. По сердцу каждого.

>Так никто его не видел, в этом и прикол. Ну ты немножечко не прав: Было пришествие Христа как-то, лет эдак 2025 назад. Конечно, ты можешь отвергать его мисиию, но как исторический персонаж Он был, ибо это подтверждается историками-современниками(не христианами) Христа и Апостолов(а также иными прямыми или косвенным свидетельствами). P.s. Иосиф Флавий "Иудейские древности", книга 20, глава 9.1; Корнелий Тацит "Анналы", книга 15, глава 44; Гай Светоний "Жизнь двенадцати цезарей", Клавдий 25.4; Плиний Младший "Письма", книга 10, письмо 96.... Ну в общем много можно приводить. Просто для того, чтобы ты мог проверить и оспорить в случае чего. Бога, как Духа, телесными очами ты и правда навряд ли увидишь, однако как правило, чтобы Его увидеть, нужно очистить свое сердце: "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" Матф. 5:8; ну и, конечно, Бог не откроется, если ты не ищешь, ибо твоя свобода важнее: "И взыщете Меня и найдете, если взыщете Меня всем сердцем вашим" Иеремия 29:13 И немного цитат к твоим словам >Если бы по телевизору показали, или просто бы он в небе нарисовался, и такой "Челики, вот он я смотрите! Пыщь в тебя молнией!", тогда другое дело, конечно. А так, ну не знаю. "Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются. Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят" От Луки святое благовествование 16:30‭-‬31 >придется жертвы кровавые ему приносить, или не знаю, что потребует за избавление от грехов наших. "...ибо жертвы Ты не желаешь, — я дал бы ее; к всесожжению не благоволишь. Жертва Богу — дух сокрушенный..." Псалтирь 50:18‭-19 Если хочешь, может, как-то разобрать какие-то вопросики насущные...Могу поддержать диалог

Если сам не видел, значит, нет, - мощный аргумент, не поспоришь)

Можешь на сенсорный поставить какое-нибудь приложение для блокировки других приложений. Сделать как раз из этого почти кнопочный, только с сенсорным экраном. Но это я просто как идею предлагаю. Так, конечно, решать тебе

Поздравляю) Что ещё добавить? Да слов-то не хватит, красноречием тоже не обладаю, так что просто поверь, что я за тебя очень рад, Симон.

Ох, опять ты?)

Что такое слипмод?

+, @Джеетельмен высшей пробы как-то это пускает сильно, идеализирует её. P.s. Твои чувства - это нормально, но не стоит идеализировать. Ты молодец, что не воспользовался ей. Только не унывай, ты справишься💪

Ты на правильном пути на самом деле. Только унывать не стоит. Познания себя как нищего духом/слабого человека есть уже половина пути к Христу.

Твоя ошибка в том, что ты слишком высоко ставишь девушек/отношения/секс, считай на первое место, у тебя почти буквально "нет девушки = жизнь прожить зря". Я и сам понимаю тебя на самом деле, девушки также нет, но жизнь не испорчена её отсутствием. К 30 годам, как я смотрю на настоящих мужчин(есть, благо, примеры), ты должен быть ну хотя бы с работой, с целями на жизнь, удовлетворён собственным положением, считай как реализовавшимся человеком, делать собственное дело(я не имею ввиду бизнес и т.д.(если нет, то делай что-нибудь с этим, тебе всего 30)). Да и все. Иметь девушку или нет - лично твой выбор, к которому надо подходить крайне ответственно, ибо тебе жить с ней всю жизнь. Наличие или отсутствие девушки, хорошо это или плохо - определяешь ты сам. Но тут опять же, если хочешь чисто закрыть "мужецкую цель" (на женский лад - в девах не сидеть), то да, выбирай любую, не важно, вы все равно в 98% разойдетесь спустя несколько лет. Если хочешь найти достойную, то, во-первых, будь мужчиной самодостаточным, а, во-вторых, дело это не из быстрых. Искренне желаю удачи

Просто подумай, что этот шаг невозвратный, измена разделит вашу жизнь(да, именно вашу) на до и после. Плюс ко всему, поддавшись на другое тело, тебе не станет легче, ну только если на время какое-то. Это как после фапа: сначала думаешь, что жить не можешь без голых телес, а потом коришь себя за то, какой дурак. Но зависимость-то никуда не делась, она лишь получила положительный результат, закреп так сказать. Так что держись, оно того не стоит. Ну на крайняк пакет на голову жене можешь надеть(шучу)

Интересна история позывных "лошадь" и "вымя"