Информация
Ник: Ravan
Регистрация: 23.01.2020 19:12
Награды
  Grove street
  NNN2020
  Голова дракона
  Дед-монах
  Джедай
  Разум
  Философ
  Выполнивший долг x6
  Дуэлянт x105
  Убийца младенцев x14
  Убийца I-й степени x5
  Убийца II-й степени x13
  Убийца III-й степени x14
  Убийца IV-й степени x24
  Убийца V-й степени x9
  Убийца VI-й степени x15
  Убийца VII-й степени x4
  Убийца VIII-й степени x3
  Убийца IX-й степени x3
  Убийца титанов
Март
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
Betelgeuse оставил запись в треде Общих вопросов тред.
Nolifer (9 дн.) оставил запись в треде Кто откуда?.
Единственное спасение — в борьбе (10 дн.) оставил запись в треде Кто откуда?.
Тверской_герой (1 дн.) оставил запись в треде Кто откуда?.
The_boy_ who_lift_cum_to_die (3 дн.) оставил запись в треде Кто откуда?.

Вивек (105 дн.) оставил запись в дневнике.
Последствия долгой и мучительной ебаназии (0 дн.) сорвался и оставил запись в дневнике.
Purposeful (12 дн.) оставил запись в дневнике.
Владюшко (5 дн.) оставил запись в дневнике.
Avantyrist (9 дн.) оставил запись в дневнике.
Betelgeuse оставил запись в дневнике.
Механ (19 дн.) оставил запись в дневнике.
Раван: не диспутирует, ниче не доказывает и ваще занят учёбой весь день, не имея в диалоге на дофамине никакой позиции Последняя попытка: ДАКАЖИ ТЫ НИ ПРАВ Последняя попытка: (Аха он долго отвечает, значит не знает што скозать) ВЫГЛИДИТ ТАК БУТО ТЫ САМ СИБЯ НОЕБЫВАИШ ЕСИ НИ ДАКАЖЫШ Последняя попытка: Понятно, ты слился да и еще публично обосрался. Всего хорошего. Раван: рукалицо3000 --- Думал нормальный тип, рили хочет че узнать, почитать, а он оказывается все это время пытался диспутировать со мной. Но (для не понимающих) в диспуте должны быть две позиции противопоставленные друг другу. У меня же (часто так было тут) что нет позиции в тот момент, как меня начинают упрекать в том, что она у меня есть и я не прав/слился. Ну вот скажите, как можно тратить своё время на фантазеров)) сил всей жизни не хватит, чтобы таким чудо-юдам объяснять, что они тупят конкретно) Сейчас у меня было настроение объяснить тупость этого молодого человека. Надеюсь однажды он станет повнимательнее, и перестанет привлекать к себе внимание за счёт моего ника)) хотя ладно, чем бы дитя не тешилось Всем доброго утра) (и этому типочку тоже) надеюсь, что ты научишься воздерживаться, и не застынешь в стабильных срывах каждые несколько дней. Для этого: Не фантазируй Не триггерись -эти два включают в себя всё, этого достаточно
На кого учишься, если не секрет?
Пусть лучше будет секрет) Могу только сказать, что это не светское образование, и зарабатывать этими знаниями лучше не нужно. Хотя некоторые так и делают в мире
Сообщение изменено
Здравствуй дорогой друг. Это Dragonmane. Я переродился в новом обличии. Хочу сказать тебе, что я тебя очень сильно тебя уважаю да и не я один, поэтому не стоит тратить своё время на дауничей. Это тоже самое, как вести конструктивную беседу с Риддиком228. Поэтому - не трать свою энергетику на них, лучше просто никому ничего не доказывать. Я знаю, как ты ценишь каждого из пользователей данного ресурса, но сам не замечаешь, как скатываешься до уровня спорившего с тобой у которого нет четкой позиции в данных вопросах. Всего тебе самого наилучшего, твой друг Dragonmane!
Сообщение изменено
Спасибо, братка! Взаимно, твой совет учту - он очень ценен для меня)
Хайп вокруг ННН - бич нашего сайта.
Залетные уже ушли.
Сообщение изменено
Вот теперь и я это заметил. На прошлом ннн я не знал ни о существовании ннн, ни об этом сайте))
Ах дааа, тут же принято об изменениях писать) Всё хорошо, оно того стоит, пасны. Изменения классные: своя голова на плечах появляется, ты не ведом, но ведущий. Ты двигаешься по жизни, остальные двигаются за тобой. Твоё мнение имеет вес. Здраво соображаешь. Каждый день хороший, плохих моментов значительно меньше, чем во время фапа. Уверенность. В целом жизненная энергия (это когда ты по жизни не размазня, а наоборот все можешь). Меньше раздражений. Самое лучшее - свобода. Ты свободен от оков, которые занимают просто треть жизни дрочера - это не только сама дрочка физическая, но дрочка в уме, дрочка себя как человека, истощение - всего этого больше нет. Просто кайфово живёшь себе такой, и понимаешь, что видение жизни в дрочеве - ультраискажено. Ты какбудто устал бухать и наконец то протрезвел, оглянулся назад и больше не хочешь в это возвращаться. Какбудто ты очистил свой мир от гавна и можешь дышать свободно. Зависимый человек этого не поймёт, пока не бросит. Зависимый будет защищать свою зависимость. Вот этого больше нет. Вот вроде простые слова, и типа и так всем понятные, но у многих, кто читает и думает, что понимает - не понимает на самом деле) это нужно переживать сейчас, а не в представлении о том каково это. Братцы, ребята, давайте а. Вы ж можете. Хорошие новости: если можешь воздерживаться 1 день, то можешь и 3. Можешь 3 - можешь и 7. Можешь 7 - можешь и 14. Можешь 14 - можешь и 30. Можешь 30 - можешь и 60,и 90 тоже можешь. Можешь 90?? Пфф, тогда легко сможешь и 180. И т.д. всекаешься? Следовательно: можешь 1 - можешь и 100))) впиреееееед, в отааааакуу, гасииии дрочкуууу Кстати. Хороший способ (как по мне) - воспринимать себя как воина, а фантазии, триггеры, и т.п. воспринимать как врагов. С таким отношением можно стать гораздо бдительнее, мне кажется.. Хз.. Потом можно это отпустить и просто жить так) пусть мы не сорвемся больше никогда!
Про воина Считаю себя таковым, но дрочка с порнухой это занятия не достойные воина. Спасибо за пост 🦷
Сообщение изменено
>не достойные война Стопудейски
Больше помогает то, что хочу быть мужиком или волком среди стаи овец, чтоб кто зря быканул - сразу порвать его.
Сообщение удалено
Мужик среди стаи овец. Тебе дадут ачивку - пастух. Потом молодняк будет спрашивать "ооо мистер зверь внутри кабан, откуда у вас такая очивка?? А ты такой - ну это долгая история ребята..." И начнешь свою повесть о том, как ты поднялся с самых низов - с нуля дней достиг всего сам, и все такие "вааааау" Я надеюсь это было вдохновляюще и я тебя замотивировал. А теперь вперёд! Рвать топ!!!
Респект! Но ты не упоминаешь про минусы, а это (лично меня) интересует больше всего в твоём опыте. Без негатива, но напиши лучше про это. В качестве дискаса закину такую мысль. Может ты не согласишься, но при воздержании происходит постоянная нагрузка на волю. Мы расходуем её, чтобы не сорваться. И сначала это расходование доставляет яркие страдания, когда ты через силу отказываешься дрочить. Но и спустя недели, месяцы, годы оно никуда не исчезает, просто работает в фоновом режиме, и только иногда в кризисные моменты напоминает о себе. Но это расходование воли на сдерживание половой разрядки постоянно с нами. И по закону сохранения энергии, если откуда-то убыло, то куда-то прибыло. И наоборот. Соответственно, этот "процесс" в фоне, адски жрёт волевую энергию, которую не хватает на другие жизненные "процессы", что парализует существование - ты постоянно в стрессе (хоть и неосознанном), т.к. должен воздерживаться (говорим про нофап + носекс, конечно). То есть: дрочка развращает и ослабляет собранность, но воздержание парализует, ограничивает человека. Ты воин, базару ноль, но, если нет конкретной цели ("я делаю это затем, чтобы тогда-то и тогда-то достичь того-то"), то такое существование намного более бессмысленное, чем жизнь умеренного дрочера, который хозяин своей жизни и сам решает, когда ему можно расслабиться, а когда нужно собраться и что-то сделать (не тратит волю нон-стоп, на то, что даёт вышеописанные тобой плюсы, но выбирает её лучшее применение в зависимости от ситуации). Повторю, что это не критика, а дискасс. Интересно услышать твоё и/или чужое мнение.
То, что ты написал про затрату воли актуально только для тех, кто хотелку свою не умерил, а значит воздерживается неправильно. Если ты отвык (не прилагаешь усилий) чтобы не думать о ебле, то и бороться не с чем. Соответственно минусов в этом нет. То есть сдерживаться надо только если есть тяга. Ломка это уже срыв - я считаю, ломок я не допускаю. Разряжать нечего, ибо напряжения нет. Минусов нет, только плюсы. И в этот раз я отказывался не через силу. Если ты спустя время нофапа вынужден именно воздерживаться, сдерживаться - значит ты делаешь что то неправильно, такого не должно быть. Просто живёшь, кайфуешь Если есть вопросы, или что то хочешь возразить - пиши
Если ты себя убедил, что не борешься, а живешь-кайфуешь, то это не значит, что твоё тело/подсознание/эго и т.п. с этим согласны. В известной книге "Думай медленно, решай быстро" это очень подробно разжевывается. В нашем случае этот конфликт ярче всего проявляется в поллюциях. Можно полностью себя убедить в том, что тебе это не нужно, но если хер на месте, то животная программа будет работать вне зависимости от вербальных установок.
То, что сперма продолжает вырабатываться - ещё не значит, что есть какая то борьба. Даже если она есть, то эта борьба горааааздо менее затратная, чем восстановление организма после дрочки. Ты просто попробуй, и все поймёшь.. Здесь совсем незачем теоретизировать, это бессмысленная трата времени. Всё свободно - хочешь дрочи, хочешь - воздерживайся, хочешь дрочи умеренно. Я пробовал все эти варианты, и могу сказать, что самый лучший и наименее энергозатратный во всех смыслах - это воздержание. Особенно носекс + нофап Животная программа всегда на месте - это правда, но она не активна, если её не провоцировать. Она в спящем режиме до нужного момента. Свобода заключается в том, чтобы не обманываться иллюзиями, и действовать тогда, когда это действительно нужно, например: при зачатии детей
Ну и я не верю в существование умеренных дрочеров, которые (тем более)) хозяева своей жизни. Они не выбирают, зависимость указывает им как жить. В этом нет свободы
Поздравляю с юбилеем! Очень хорошо написал о изменениях. Просто лучший!
Спасибо, нофаппуапыч!)
Опа, тут мои поздравления) постик, как и всегда, вдохновляющий) Не сдамся, пока до сотни не дойду, а лучше, пока вообще не брошу.
Спасибо! У тебя обязательно получится)
>Можешь 14 - можешь и 30 Задача поставлена, цель ясна. Выполняю...
Осторожно - триггер, впечатлительным не читать! сегодня во сне увидел девку, лежащую на столе, и её драл какой то парнишка. Она была распутная и звала меня присоединиться. Я, совершенно без возбуждения и какой либо тяги, достал хер (даже эрекции не было) и присоединился со стороны ее головы, но только для того, чтобы она меня слушала. И тут я начал ей раскидывать за вред распутсва, рассказывал про нофап, и что лучше воздерживаться. Я чётко понимал, что она не станет меня слушать, если я не дам ей наркоту (хер). Понятия не имею прислушалась ли она, или так и осталась плодом моего воображения
Сообщение изменено
Ну порнуха какая-то уровня "покайся суканах"
Окъ
Прочитал без возбуждения.
На малых сроках (допустим до 100 дней) особо сильна опасность, что подобные вещи могут остаться в уме как семя, которое в последствии прорастет как срыв. Поэтому поосторожнее, ребята
Запомни, брат... 300 это как 3 раза по 100, только без срывов после сотки (с) пацанская мудрость
Жди меня! Я иду. Сука, как же трудно было оттуда выбраться... Целый месяц падал
Сообщение изменено
Жду)
Даже не приближался к такому...
Приближался
Сообщение удалено
Слишком сложно
Ауфф, что за тигр этот волк)🐺😤 "Запомните твари, я не срываюсь" "Если человек не срывается на сроке 100+ - это не скилл титанов, это характер"(с) Тайк Майсон "Хочешь быть счастливым - не вороши прошлое, хочешь быть свободным - брось фап и все пошлое" "Необязательно дрочить член, чтоб быть фапером, достаточно в глубине души думать об этом" (с) Nofaperskie♠️💯
Ахахаха НАИЛЮТЕЙШЕ ПРОСТО. Как всегда.. Ц!
Когда Ravan молчит, лучше его не перебивать (с) хуйню сморозил
)))
Эротический сон, отрицание, поллюция
Кошмар, страх, срыв.
Братцы Христиане (извиняюсь, если неправильно выразился, меня однажды уже поправили, но я так и не понял в чем была ошибка)! Выскажите ваше мнение об Исихаизме
Сообщение удалено
Сообщение удалено
Отметка. Нофапэрон, ждём доклада из сферы нейробиологии (это там ведь мозг изучают?) Проводятся исследования посмертной медитации (тукдам). Это когда человек осознанно умирает в медитационной позе (в процессе медитации), и тело его не гниёт продолжительное время (от нескольких дней), хотя дыхания уже нет. А так же о влиянии медитации на мозг человека, и т.д. Думаю, что стоит следить за развитием событий в этой области. https://ria.ru/20201110/buddizm-1584005588.html
Сообщение удалено
блять раван иди нахуй какая там нейробиология?
Ты че такой агрессивный?)
Вот это будет интересно) Тоже хочу прочитать информацию на эту тему.
Забанен, земля пухом
Сообщение удалено
Сообщение удалено
БРАТАН У ТЕБЯ НЕТ СИЛЫ МОЗГА, ИНАЧЕ ТЫ СЫР БЫ НЕ ЕЛ
Отметка. Хочу передать привет Тайлеру и Драгонмэйну, остальные в телеге есть. Когда заходишь 1 раз в день сюда, то можно заметить, что за сутки здесь столько всего понаписано, и не успеваешь все прочесть. Так что просто всем удачи, все молодцы, кто упал - вставайте, кто стоит - продолжайте, кто медитирует - медитируйте, кто выдохнул - вдыхайте, кто родился - не болейте, не старейте, не умирайте (шучу, лучше не рождайтесь больше) Надо полезность какую-нибудь скинуть сюда. Если бы кто-нибудь спросил меня (и спрашивают): "Ravan, а какой, на твой взгляд, лучший источник по медитации для начинающих.. Прям чтоб прям ух. А? Чтоб все понятно было прям." - я бы ответил (и отвечаю) "28 дней медитации" Игоря Берхина: https://www.youtube.com/playlist?list=PLe5SRDK4HXn3WoYslMtHkZU0ItSqLYAke
И Тебе, братик, огромный привет!
Раван с шизой гуляет по улице: Trivium - Until The World Goes Cold [OFFICIAL VIDEO]
Саламчик, брат! Надеюсь обучение проходит эффективно
Все, начинается учёба. Буду заходить только вечером для отметки. 2 недели. (это как публичное обещание, чтобы легче было следовать своему плану) Ваще инетом буду пользоваться только для учёбы (и отметки здесь).
иди нахуй
все ещё не можешь отойти от того,что тебя переспорил "тупой вирун"?
я бы продолжил этот спор, но, боюсь, он мог тянуться до бесконечности, ибо тупые веруны не способны признать ошибку
Во первых я не верующий)) Во вторых спора не было, ибо я в нем не участвовал, а только задавал вопросы. В третьих ты че такой обидчивый то, что случилось то такого?)
Ну бля, когда кто-то называет бога природой, невольно пробиваешь лицо рукой и желание дискутировать пропадает.
Сообщение изменено
Диспут разве был с ним у меня? В контексте того разговора, на который ты сослался) или ты тоже щас обидишься на то, что я задаю тебе вопросы? Вам что, по 10 лет что-ли?) нашли на что обижаться, вон берите пример с Play alone. Нормально пообщались вроде, ни на че не обиделся парень, нормально адекватно реагировал в процессе общения. А тут что за детский сад развели то >когда кто-то называет бога природой Перечитай диалог. Там этот парнишка решил не отвечать на вопрос "в какого бога ты не веришь?". Можно ответить, например "вездесущего, постоянного, всемогущего", но он отказался ставить определение. Его поставил я, чтобы показать ему, что его молчаливая позиция ему совсем не на руку, ибо он себя выставляет в свете глупца, который даже не понимает о чем говорит, но зато говорит очень громко и самоуверенно) Так что не надо тут. чем больше вы тут шипите, тем глупее себя выставляете. С чего то навешали на меня ярлыков, и на эти ярлыки злятся, хотя ниче плохого я вам не сделал) проанализируйте ещё раз ситуацию, и бомбёжка перестанет вас так мучать. А то мучаетесь настолько, что аж не можете игнорировать меня. Другой вон ваще меня нахуй посылает, и хуесосом называет)) Я его не унижал, он сам себя в такую ситуацию поставил. Жалко конечно, но головой надо думать просто
Сообщение удалено
🤘
Чему учиться будешь, бро, если не секрет?) Скоро 3 0 0, мощь
Буду прокачивать религиозный фанатизм и радикальность)) (предположительно по мнению некоторых анонов) Да, без такого коммьюнити сложно было бы добиться даже нынешнего результата. Поддержка играет большую роль. Так что тебе спасибо от всей души!
Учёба дело серьезное и тяжелое. Ведь если бы это было легко, зачем нужны были бы такие длинные каникулы? Но ты справишься. На кого будешь учиться?
Спасибо за поддержку! Учусь не в светском образовательном учреждении, но индивидуально. Что то вроде психологии.. Наверное это так можно назвать. Хотя я понятия не имею как учатся психологи
>Учусь не в светском образовательном учреждении. Ещё бы! Чтоб Раваныч в шарагу ходил, не видано! Я кстати так и понял что это истинное обучение, исходящее изнутри.
>Чтоб Раваныч в шарагу ходил :DD
>Учёба дело серьезное и тяжелое. Ортодокс на месте. Ты не думаешь что это спорное заключение, дружище?
Может быть и так. Написал это субъективно и на основании вывода, что каникулы у учащихся очень долгие. В сравнении например с рабочими даже на тяжёлых работах. Которые и отдыхают только во время положенного отпуска и выходных. Ведь если бы учиться было так легко, то можно было бы учиться и по 8 часов в день имея только свободные выходные и такой же отпуск, как у тех кто работает. Что думаешь по этому поводу?
Вдохновил меня анон на такие мысли. (уже писал нечто подобное, но повторю, в первую очередь для себя. Это позволит понять других, и меньше страдать самому) Когда есть мучения - все вокруг мучительно, когда есть злость - кажется, что все вокруг пытаются тебя оскорбить, когда ты спокоен и счастлив - все вокруг хорошо, и даже если есть неприятная ситуация, то воспринимается она легко и разрешимо. Человек злящийся - внутри чувствует беспокойство, чувствует несправедливость, чувствует неудовлетворённость, мучение, страх. То есть это такой же нуждающийся в заботе, он думает, что все плохо. Что ему нужно? Защита ему нужна, опора. Но парадокс в том, что обычно нет желания помочь тому, кто поносит людей вокруг. Поэтому человек ещё больше закапывается в себе. Здесь было несколько таких персонажей, и я заметил изменения в их поведении спустя время. Они набрали дни без зависимости и стали сильными. Возможно, что воздержание это ключ к выходу из сложного жизненного положения, если ты испытываешь злость, обиду, несправедливость. (напоследок напоминалка) Как бросить? 1. Если не бросил порнуху, то бросай её. 2. Устойчиво обходишься без порнухи, хоть и дрочишь? Можно начинать бросать фап (если получается держать nofap+noporn вместе, то замечательно, так и поступай) 3. Узнавай нереальность фантазий (в первую очередь сексуальных, но хорошей тренировкой в остальное время будет узнавать нереальность и остальных фантазий, витаний в облаках) 4. Убери все триггеры (фото, видео, аудио) Удачи!
истину глаголишь
спасибо.
Ты прав!
Забанен, земля пухом
Кого ты имел ввиду, Раван?
Не вспомню ник уже даже обычно ник запоминаю если у нас были длинные переписки, или часто общаемся
Сообщение удалено
Спасибо за поддержку, друзья Сообщество играет для меня очень важную роль. Вначале я пришёл сюда в невообразимых душевных муках, высказал это в первом посте, и меня сразу поддержали. Я почувствовал, что я не один, и это дало мне много сил идти со всеми вместе.. И это продолжается до сих пор, поддержка и силы, очень круто. Рад, что я здесь
Спасибо! Долой фантазии!
Пожалуйста, пишите в личку, там комменты очень далеко и их много. Чудом их заметил. Play alone - если захочешь ещё описать кто я, ну или просто ответить мне - пиши в личку, а то я могу потерять твоё важное мнение) оно правда важное, это без сарказма говорю
Брат мой, меня не было неделю, тебя успели прозвать хейтером, сомневаться в твоём здравии ума... Но самое обидное что Педик от тебя отвернулся и стал дерзить, что же случилось такого?))) Не приятно как то выходит, все что я от тебя видел это нескончаемый поток поддержки для всех.
Привет дружище Тайлер) Вот в этом месте я вначале очень большой текст написал, где объяснял свой взгляд на происходящее, но затем понял, что это выглядит как оправдание)) Есть вероятность, что меня неправильно поняли, но осадок остался. - вот так скажу только) можешь почитать переписки в моем дневнике, если время будет.. Там все видно, может и ты ко мне отношение изменишь))) в твоих интеллектуальных способностях я не сомневаюсь)
Твой дневник всегда читаю. Мое мнение сложилось таково: Ребенок будет в ярости если забрать у него конфету. Даже если ты забрал чтобы открыть обёртку.
Блёё, брат. Крепко обнимаю
Сообщение удалено
Даже если я сошёл сума?( :*
Сообщение удалено
Конечно, сейчас только очень-очень вдумчиво сформулирую описания.
Хорошо
По поводу мотивации и ЖБО Я все ещё считаю, что мотивация не нужна человеку, который иначе жить не может. Дело всей жизни, твоя суть, должна быть такой где нет места фапу. ЖБО - в первую очередь знание как бросить, и вторично может быть мотивацией. Извлекать необходимо именно знание. По поводу повторений - когда человек находится в потоке какого-то движа - ему кажется очевидным все, что он делает, например нофап тусовка. Как только он из неё выпадает - есть риск провалиться в "да ниче такого, столько держал, можно и сорваться, в конце концов я ж не сектант, вон все люди дрочат, не нужно уходить в крайности, главное дрочить не часто". Поэтому нужно, чтобы инфа была заедена как пластинка. С этой точки зрения, кажущаяся вода в статьях, может нести свою ценность в том, что это вливается в голову, вымещая результат другой пластинки в виде многолетнего стажа дроча, порнухи, эротики, искаженного восприятия. Там мы не жаловались на воду. И ещё. Вы замечали, что прочитанное несколько лет назад, видится нынче по-другому? Потому что инфа переварилась. Здесь то же самое. Вы замечали, что дроч бросается не сразу? Нужна вода, нужно заедание одного и того же. По крайней мере для большинства, к коим отношусь и я. Ещё раз кратко о бросании: убери триггеры (все), перестань фантазировать. Это не просто, особенно вначале. Первые пару недель будет тяжко. Через месяц будешь чувствовать себя всемогущим, и уже полностью свободным от зависимости, и ты расслабишься и будет велик шанс сорвать. В каждую ломку нужно включаться как в первые дни воздержания. Вспомни как ты старался. Фишка в том, что с каждым разом это будет все легче. Продержись 90 дней, и этот опыт никуда никогда не уйдёт, ты на крючке. Теперь ты знаешь свое нормальное состояние, и даже если сорвешься - захочешь к нему вернуться. Знания уже есть, опыт никуда не денется. Удачи!
Мотивация нужна до той поры пока ты осознаешь важность для себя того что ты делаешь.
2 рыцарских креста этому арийцу
Сообщение изменено
Ravan vs. ФАНТАЗИИ Признаю пропущенные, раскаиваюсь, и обещаю их вовремя выносить Как Cody Garbrandt заваевал титул
В последнее время много пропускаю фантазий, расслабился. Признаю, раскаиваюсь, и обещаю контролить ум как в первые дни воздержания. Обещаю.
Красавчик, браза! Все путём будет, не сорвёшь!
Полагаю, период такой, осенний. Все получится, друг.
Спасибо, ребят. Ваша поддержка мне сильно помогает)
В своём дневнике я закрепил пост, в ответ на который прилетело пара сообщений типа "не поехал ли Раван кукухой?", я его дополнил. Заходите объясниться - если угодно - в следствие чего такой вопрос возникает) Я дополнил пост разъяснением моего видения тела. Как это соотношу с отношениями, сексом, целованиями и т.д. В свою очередь спрошу: Кто чокнулся больше - тот кто испытывает похоть и пускает слюни на мясо с костями обтянутое кожей? Или тот кто понимает, что это мясо с костями обтянутое кожей, и вследствие этого не испытывает похоти и не пускает слюней? Это не о том, чтобы уходить в крайность отвращения, нет. Это о том, чтобы трезво видеть возлюбленную и любить со всем говном, а не только кожу. Ведь и мы (мужчины) просто мешки с мясом и кровью, которые хотят другие мешки с мясом и кровью (женщин). Пускать слюни это "эх как же тяночку хочется". Пишите свое мнение под закрепленным постом у меня в дневнике
>Или тот кто понимает, что это мясо с костями обтянутое кожей, и вследствие этого не испытывает похоти и не пускает слюней? В этом случае ты чокнулся гораздо больше, очевидно. Контролировать свою похоть - это хорошо, но если при этом ты воспринимаешь людей, как мешки с костями, то тебе пора в дурку.
А теперь никуда не убегай, и не исчезай. По факту ответь, чем является человеческое тело? Из чего состоит, и правда ли это: В девушке есть мясо? Есть кости? А суставы есть? Вены есть? Кровь? Слизь есть? Жидкости есть? Мозг есть? - все это правда или вранье? Если ты считаешь, что это неправда, то чокнутым окажешься ты. Как можно отрицать, что в состав тела человека входят все эти части. С каких пор видеть правду - повод для дурки?) Ты предпочитаешь иллюзию, и тех кто гонится за иллюзией назовёшь нормальными людьми? Насколько мне известно, шизофреники верят в свои иллюзии. Они их отчётливо видят (если у них есть визуальные галлюцинации)
Какая разница из чего состоит человеческое тело? Если ты смотришь на человека и вместо человека видишь кости, мясо, кишки и т.д., то ты очевидный психопат. Если ты относишься к людям, как мешкам с мясом, то ты не только похоти испытывать не будешь. Ты также не будешь испытывать к ним любви, уважения, сочувствия и т.д., а это уже совершенно ненормально. Кроме того, это крайне глупое упрощение. Это как смотреть на Собор Святого Марка в Венеции и видеть в нём не памятник архитектуры, а всего лишь груду камней и других строительных материалов. Какие эмоции можно испытывать по отношению к груде камней? Да никаких. Если ради уменьшения похоти тебе приходится опускаться на уровень какого-то робота с рентгеном вместо глаз, то ты, наверное, что-то не так делаешь. А самое главное это то, что при всём желании практически невозможно воспринимать людей, как мешки с мясом, если у тебя всё нормально с психикой. Наверное это возможно только путём долгих тренировок. Как тульповоды форсят себе шизофрению, так и тут можно путём сверхусилий получить психопатию. Это доказывает и твой последний пост "В последнее время много пропускаю фантазий, расслабился." Это же просто мясо, кости, жир и прочие внутренности, зачем ты фантазируешь о них?
Сообщение изменено
Эх ты, проигнорировал, не ответил на вопросы.. Криво понял мною написанное, выдумал себе че-то. Читай заново тогда, совсем неправильно ты меня понял, и уперто продолжаешь свою телегу толкать. Глупо же) заново читай тогда, раз с первого раза не понял, там же все чётко расписано То, о чем ты говоришь, не имеет отношения к тому, о чем я сказал Мои фантазии импульсивны, как бывших наркоманов не бывает. Они не доводят меня до возбуждения, но я очень чутко к ним отношусь, поэтому считаю пропуском даже лёгкий их намек - вот именно об этом я и написал в своём новом посте.. И ещё раз.. Клевета - очень грязно, перечитывай
Кстати, рекомендую почитать мою переписку в комментариях к этому посту ниже. Оттуда ты сможешь почерпнуть много полезного для себя, ибо там уже разбирается проблема ошибочного восприятия --дополнил позже-- Я просто все это к чему говорю? - к тому, что если собеседник игнорирует меня, то может собеседнику стоит не в диалогах участвовать, а в монологах? (лично моё мнение), просто не понимаю о чем тогда вообще говорить, если собеседником все уже выдумано. Моя роль здесь какая?))
Сообщение изменено
Прочитал твою переписку. Несколько человек тебе поняли неправильно. И это только те, кто прокомментировал твои записи. Так что может быть дело не в комментаторах, которые ничего не понимают? Может быть дело в авторе, который не умеет понятно и доступно излагать свои мысли? Мне совершенно не хочется расшифровывать твои записи и догадываться о том, что же ты хотел сказать на самом деле, так что постараюсь впредь с тобой не спорить.
Если задумываться о том, что тебя могут неправильно понять, то лучше молчать) я абсолютно точно уверен, что большая часть людей меня неправильно понимает.. Излагать мысли понятно и доступно это ведь тоже субъективно. Для кого понятно? Просто моя целевая аудитория подразумевается мною как вдумчивая Но спасибо, что вдумчиво прочитал моё предыдущее сообщение. Я правда благодарен
Ты для своей особо "вдумчивой" аудитории максимально всрато выразил тривиальнейшую мысль о том, что необходимо воспринимать возлюбленную как человека, а не средство утоления своих похабных потребностей. Какое-то выпендрёжное пиздабольство с ярко-выраженной надменностью на пустом месте.
Надеюсь, что ты учёл, что максимальная всратость - это характеристика твоего восприятия. Снаружи нет ничего конкретного. Просто всплыли условия для проявления этой характеристики. Если бы её не было в твоём уме, то снаружи она бы не отразилась. Надменность, пустое место, тривиальность - точно так же не дальше твоего собственного ума. Прости, что я такой выпендрежник. Но я "выпендриваюсь" за правду.
Будто бы я говорил, что моё мнение по поводу твоих умозаключений претендует на какую-то объективность. Какая-то татарская софистика не к месту. Но раз уж на то пошло, то каким образом ты сам выходишь за рамки своего восприятия в вопросах обсуждаемых выше и ниже, оперируя понятиями, смысл которых постулируется субъективно при помощи того же восприятия? И что это за "правда" тогда интересно, как ты её отличаешь от лжи не полагаясь на своё иллюзорное восприятие?
Для этого нужно выходить за рамки иллюзорного восприятия (такая возможность есть у всех), выходить за рамки восприятия субьектно обьектной дихотомии, вся правда там, и даже миллиард учёных и мудрецов не смогут назвать это правдой, хотя правдивее правды просто нет
Так любое восприятие субъективно и иллюзорно, на то оно и восприятие, хоть убейся. Если уж ты просто отказываешься принять этот факт и учитывать его, то проблема всё-равно никуда не денется.
Ну да, если оно субъективно то обязательно иллюзорно, согласен. Но мы ограничены в словах, русский язык правду не покажет
>каким образом ты сам выходишь за рамки своего восприятия На это я не* стану отвечать по двум причинам Первая - принципы, стпряженные со вторым Второе - для тебя чужое мнение не принесёт пользы, это не теория, это нужно видеть самому
Сообщение изменено
>И что это за "правда" тогда интересно, как ты её отличаешь от лжи не полагаясь на своё иллюзорное восприятие? Отличается отсутствим страдательности, отсутствием иллюзий. В правде нет мучений, неудовлетворённости В лжи есть противоположное присутствующему в правде Самое интересное, что правда пропитывает любую ложь насквозь)) но концептуальный ум никогда этого не поймёт. Мы ж тут с тобой в куклы играем
>Отличается отсутствием страдательности, отсутствием иллюзий. В правде нет мучений, неудовлетворённости Любые идеи или чувства, проходящие через наше восприятие, превращаются в иллюзии. Даже такие категории как время и пространство, заложенные в нас априори и в которые мы просто не можем не поместить объекты в нашем воображении, по сути иллюзорны и диктуются спецификой нашего мозга. Каким бы способом ты не отделял правду от лжи - при помощи чувственного опыта или с помощью чистого разума, в любом случае из заложников своего восприятия ты не выйдешь, пока не умрёшь. А даже если ты каким-то невообразимым образом получишь опыт вне своего восприятия, то ссылаться на него придётся опираясь на свою память, в которой всё точно так же фильтруется.
Сообщение изменено
Ваще на этом можно заканчивать разговор, ибо это совсем не твое поле. Видимо тут ты не шаришь. Но раз тебя тянет обсудить, ну давай обсудим. >Каким бы способом Вот до этих слов согласен. >чистый разум Не знаю, что ты под этим имеешь ввиду. Но тот чистый ум, естественно присутствующий и пронизывающий все - он не подвергается двойственности, и в нем нет всей вот этой ерунды которую мы тут с тобой несем, хотя и есть, но не так как мы себе это обычно представляем. Ещё раз повторюсь - бесполезно лезть в эту тему чисто интеллектом. Интеллект может сам себя вытолкнуть в ту сторону, но сам по себе интеллект не видит этот ум. Интеллект это как очки, которые помогают видеть внешнее, а чистый ум это как зеркало и вот оно то и есть то настоящее, в котором нет всяких иллюзорностей. Иллюзорности не выдерживают напора правды, и тают)) Ты наверное так же как и те ребята, видишь только чёрное или белое. Я не говорю, если что, о том, что обычный ум полностью исчезнет, нет. Но его ты теряешь во время смерти - да >невообразимым образом Да, он невообразимый. Да ссылаться приходится обычным умом, памятью. Поэтому все это вранье, и только тот невообразимый опыт - настоящий. Всё остальное - великая иллюзия, и мало болтать об этом, так ещё и свыкнуться с ним нужно. Мне приходится использовать такие слова как свыкнуться, потому что мы руководствуемся тупостью с тобой
>Ваще на этом можно заканчивать разговор, ибо это совсем не твое поле. Видимо тут ты не шаришь. >чистый разум >Не знаю, что ты под этим имеешь ввиду. Кто тут ещё не шарит в вопросе интересно. >Ещё раз повторюсь - бесполезно лезть в эту тему чисто интеллектом. И чем же ты в неё лезешь? Своим чувственным опытом, о несостоятельности которого, я в ответе написал, что ты благополучно проигнорировал. Или ты некую всепронизывающую силу на подобии дао способен прочувствовать, обходя при этом любую эмпирику, что понятное дело невозможно и противоречит самому себе. >Да, он невообразимый. Да ссылаться приходится обычным умом, памятью. Поэтому все это вранье, и только тот невообразимый опыт - настоящий. Откуда ты вообще можешь знать, что он настоящий, а не плод твоих иллюзий?
>И чем же ты в неё лезешь? Никто никуда ничем не лезет) Лезет - это ты только что придумал, что нужно куда-то лезть, видимо, потому что мы привыкли так рассуждать. Но рассуждение теоретическое - ниче не даёт, и не даст, и не залезет никуда)) Противоречит - хуеворечит, слыхал такое?)) интеллект - это хорошо, но есть вещи, непостежимые интеллектом.. Если ты думаешь, что я просто отмазываюсь (я бы сам так подумал), то ну окей, что я тут поделаю. Видимо я проиграю диспут и пойду к тебе в ученики, а все мои трактаты сожгут вместе с мусором)) Плод иллюзий всегда страдателен и неудовлетворителен, непостоянен и неустойчив. Это не просто какой то опыт, это то, что было всегда. Если увидеть это - то отпадают все сомнения. Но это не так как у религиозных фанатиков, нет. Видно, что весь мир в нем, и иллюзии видно отчётливо, как театр, как постановка. Иллюзии больше не причиняют вреда. Но привычные тенденции ума проявляются как протекающая труба не может перестать капать. Вода в кране однажды закончится, и останется только правда, которую даже нельзя назвать правдой. Да, вычурно, ну что я поделаю. Ты ж пытаешь меня вопросами) вот и отвечаю как могу --дополняю-- К вопросу про дао - понятия не имею что это, и соответственно приходится игнорить все остальное. Про чувственный опыт который я проигнорил - там я согласен, поэтому ничего об этом не стал писать. Да и, исходя из контекста, должно быть понятно, что чувственный опыт тут не при чем. Чувственный опыт также пропитан концепциями "приятно неприятно" >Кто тут ещё не шарит в вопросе интересно. Если б шарил, то таких вопросов не задавал бы. Отчётливо видно, что твоё понимание ограничено только интеллектом. Это не плохо, я этим не пытаюсь оскорбить. Просто предполагаю, что в эту сторону не двигался ты
Сообщение изменено
>увидеть >видно >страдателен >неудовлетворителен Ну опять ссылаешься на чувственный опыт, какое бы значение в слово "увидеть" не вкладывалось. К тому же избавившись от страданий, твоё восприятие от этого в своём корне не изменится. Изменится форма, но смысл останется тем же. Я уже начинаю думать, что ты под впечатлением от каких-нибудь ОСов или текстов восточной философии, будь то буддисткой, даосской, какой-нибудь адвенты там, чувствуешь что тебе открылось некое сакральное знание, от чего скрытая гордость внутри тебя затмевает факты и заставляет упрекать других людей на дофамине в их некомпетенции или непросвященности, тем самым теша твоё самомнение. Иначе зачем всё время делать такие выпады. Может тролишь просто, хотя зачем. --дополняю-- Чем же ты тогда руководствуешься, отбрасывая и чувственный и рациональный опыт, избавляясь от этой, так сказать, дихотомии чувств и разума? Интересно просто как Бог "ощущает" окружающий его мир.
Сообщение изменено
>Ну опять ссылаешься на чувственный опыт Ну я же уже говорил, что язык не передаёт суть, поэтому либо молчать, либо говорить используя то, что есть >твоё восприятие от этого в своём корне не изменится А для чего его менять? Таковы люди, таковы живые существа >я уже начинаю думать Ну вот отсюда все недопонимания. Каждый по своему видит >гордость Свою гордость я не скрываю, я действительно горделив, но что ты хочешь этим сказать? Какую идею донести, может научить меня чему. Я открыт, пожалуйста >выпады Вот этого я не понимаю. Объясни в чем и где мои выпады, на твой взгляд? Может ты просто на фоне недавней дрочки мучаешься, и это затмевает твою беспристрастность? >может тролишь Нет, не тролю >отбрасывая, избавляясь Ничего не отбрасываю и не избавляюсь. Может быть ты меня не понимаешь, как и те ребята, до поры до времени >Интересно просто как Бог "ощущает" окружающий его мир. Если ты веришь в Бога, то стоит искать ответы на такие вопросы в священных писаниях. Христианство и Ислам - теистические религии, они разбирают этот вопрос Если ты обо мне (видимо в силу того, что веришь, что я себя считаю чем то возвышенным), то ощущаю субъективно. Ты не узнаешь мою боль, как я не узнаю твою. Но тем не менее мы можем назвать условно это болью. Даже если я тебе расскажу как я чувствую объятия с красивой девушкой (например скажу, что приятно), то моя приятность будет отличаться от твоей, в силу разного опыта, ассоциативных связей и т.д. Главное постарайся поменьше выдумывать, и счастливее заживешь - такой опыт есть у меня, которым хочу и делюсь с тобой --дополняю-- Напиши пожалуйста подробнее про выпады. Что людьми воспринимается как выпады. Может я слишком прямолинеен и нужно побольше врать?) чтобы чувства ничьи не задевать типа
Сообщение изменено
Ну про гордость я сразу сказал, что из неё следует. Под выпадами я имел ввиду упрёки в некомпетенции, как и говорил, ничего они не задели, просто заставили усомниться в искренности и непротиворечивости твоих убеждений. Мучений у меня никаких нет, лишь интерес в вопросе познания непознаваемого, от чего в этой длинной колбасе ответов я и продолжаю участвовать. Стало быть, раз уж мы заложники языковой игры, в которой ничего точно выразить не сможем друг-другу, весь этот разговор был бессмысленным. Это и сразу было понятно, просто хотелось узнать каким образом ты избавляешься от рационального и эмпирического в своём познании "правды". Если бы твоё виденье мира было бы основано сугубо на чувственном опыте, то это было бы мнение без претензии на какую-либо объективность. Если же оно было бы основано в основном на рациональных началах, как я вначале предполагал, то с претензией и возможностью о чём-то дискутировать, найдя общий язык. Ты же утверждаешь, как я могу судить по ответам, что твоя правда находится за рамками познания разумом и чувствами, поэтому сразу возникает вопрос - каким образом ты сам способен эту правду познать и выдвигать свои суждения о ней. Напоминаю, что люди способны познавать мир лишь при помощи разума и чувств. Раз уж у тебя есть какой-то другой способ, то ты получается подобен Богу, и обитаешь в трансцендентном мире, непознаваемом нами, простыми смертными. И если же правильное виденье мира заключает в себе избавление от основных категорий рассудка, будь то причинно-следственные связи, строгое определение понятий, непротиворечивость и прочее, или же дополнение их чем-то принципиально новым (чем именно ты не сможешь выразить при помощи языка само собой), то выходит, что для постижения правды, необходимо мыслить как шизофреник, не учитывая все эти нормы человеческого мышления, или отсылаясь на "выдуманные" субъективные категории, непостижимые другими людьми, и становясь нерациональным агентом, с которым невозможно наладить контакт и достичь понимания. Выходит что разговор был вдвойне бесполезный, ну и ты всё-таки ошизел получаеца хуле.
Сообщение изменено
>упрёки в некомпетенции Упрёков не было, была только обоснованная правда. Выходит выпадов не было Под мучением я понимаю неудовлетворённость. И раз ты не можешь просто забить и остановиться, даже после того, как я много раз тебе показал, что интеллектом такие вещи не постигаются, значит ты неудовлетворён. Это и есть мучение >Стало быть Я рад, что ты понял >избавляешься Я уже не раз говорил, о том, что не избавляюсь. Но раз ты игнорируешь это, то это ещё одно подтверждение бессмысленности разговора) >как я могу судить Ты можешь судить как угодно, это все остаётся в твоём уме >твоя правда Это всеобщая правда, так устроена природа >возникает вопрос Я же сказал, что не отвечу тебе на него >люди познают лишь при помощи разума и чувств Мы ведь уже пришли к мнению, что все субъективное иллюзорно >получается подобен Богу >как думает и ощущает Бог (игноришь слово "подобно") Кто такой Бог то? >избавление Ты немного повнимательнее будь. Много раз уже об этом упоминалось в нашем разговоре, ищи. А то получится я поощряю твою невнимательность - это не хорошо >выходит нужно мыслить как шизофреник (в контексте обсуждаемой темы) Не нужно мыслить это, не нужно избавляться от чего то, не нужно быть шизофренмком. Мой совет ещё не удалось применить?) Не выдумывай - так он звучит >выдуманные Не нужно выдумывать, и тебе не советую (много раз говорил уже) >непостижимые другими людьми Я сразу сказал, что все способны это постигать. Будь внимательнее >невозможно наладить контакт Ну ты же вот чето пишешь, как то со мной общаешься. Какой тебе ещё контакт нужен? Я не гей)) >разговор был бесполезный Давно тебе об этом сказал, Рад что ты понял >ну и ты все таки ошизел получается Ну так если все субъективно, то я и ошизел, и сын, и друг, и враг. Нет проблем - ошизел так ошизел
Сообщение изменено
>Ну так если все субъективно, то я и ошизел, и сын, и друг, и враг. Нет проблем - ошизел так ошизел Так я там и не утверждал что всё субъективно, речь вообще не об этом шла, ты бы сам внимательнее читал и поменьше выдумывал. Собственно, разговор не туда ушёл совсем. Главный вопрос у меня был - как ты можешь быть уверенным в своей правоте относительно объективного мира, если весь мир фильтруется нашим восприятием, которое всегда иллюзорно? В ответ услышал лишь то, что да восприятие иллюзорно, но правда есть и я её постиг. На вопрос каким образом ты смог сделать это без иллюзорного восприятия, ты отвечать не хочешь, ведь мне это не поможет видите ли. Будто мне какая-то помощь нужна.
>Так я там и не утверждал Зато я утверждал. А ты выдумал, что я думал, что ты утверждал. Внимательность так и не прокачал!)) >относительно объективного Так ты вопрос не формулировал. Напомни, если я запамятовал, впервые встречаю такую формулировку в контексте этого разговора. А при чем тут объективный мир? Все это время мы обсуждали субъективный мир, на мой субъективный взгляд. Что бы мы не обсуждали - все будет субьективно >я её постиг Такого я не говорил, ни прямо, ни косвенно. Будь внимательным) постижение подразумевает постоянное пребывание в этом знании. Я до сих пор такой же дурак как и ты. Но просвет этого знания переживают все, ежедневно. Но не замечают. >каким образом без иллюзорного восприятия Такой формулировки я тоже не помню. Я весь разговор говорил тебе, что не нужно ни от чего избавляться, и это есть в обычном уме. >вся ложь пропитана правдой - мои слова. Забыл? Будь внимательнее. >каким образом Подробнейшим образом исследовал иллюзии, о которых мы говорили весь этот разговор (этого нельзя сделать без обычного заблуждающегося ума, поэтому он не убирается) >будто мне помощь нужна Тебе нужна помощь только в распознавании. Всем своим существом ты пытаешься найти это, но все время отвлекаешься на всякую чушь вроде диспутов. После того как узнаешь - можно действовать в одиночку
>Зато я утверждал. Ну тогда утверждать подобное не к месту совсем было. От чего и произошло недопонимание. У шизофрении вполне себе объективные признаки есть, о которых речь и шла, вне зависимости от контекста нашего разговора, в котором мы рассматриваем субъективность восприятия. >Так ты вопрос не формулировал. Напомни, если я запамятовал, впервые встречаю такую формулировку в контексте этого разговора. Напоминаю: "Но раз уж на то пошло, то каким образом ты сам выходишь за рамки своего восприятия в вопросах обсуждаемых выше и ниже, оперируя понятиями, смысл которых постулируется субъективно при помощи того же восприятия?" Выход за рамки восприятия и подразумевает объективность. Само понятие правда - она же истина, подразумевает нечто, соотносящееся с объективной действительностью. Если для тебя истина субъективна - то это либо отсутствие истины, либо ложь. Тебе бы стоило научиться использовать термины, не вкладывая в них свой собственный смысл, и тогда люди правильно понимать начнут то, о чём ты пишешь. Проблема как раз в том, как мы можем постичь истину, если она искажается нашим восприятием. Но раз для тебя правда субъективна и так же пропитывает ложь насквозь, тогда вообще похуй. >постижение подразумевает постоянное пребывание в этом знании. Я до сих пор такой же дурак как и ты. Но просвет этого знания переживают все, ежедневно. Но не замечают. Так сути не меняет, ты же как-то можешь просвет этот заметить, отбросив иллюзии. >Такой формулировки я тоже не помню. >Я весь разговор говорил тебе, что не нужно ни от чего избавляться, и это есть в обычном уме. Ну так мы же с тобой условились что людское восприятие иллюзорно, и нужно выходить за его рамки. Раз ты смог это, увидев просвет так сказать, значит каким-то образом получилось избавиться от иллюзий и выйти за рамки. Поэтому я и спросил "каким образом ты вышел за рамки своего восприятия?" Вдумчиво читать надо всё-таки. >Подробнейшим образом исследовал иллюзии, о которых мы говорили весь этот разговор (этого нельзя сделать без обычного заблуждающегося ума, поэтому он не убирается) То есть отрефлексировал иллюзии, исходя из своего иллюзорного восприятия, при помощи заблуждающегося ума. Не сказав ты, что правда субъективна, я бы тут снова доебался.
Сообщение изменено
>выход за рамки восприятия подразумевает объективность Совсем необязательно. Есть выход за рамки субьектно обьектной дихотомии, об этом мы уже говорили. Соответственно это нельзя отнести ни к объективности ни к субъективности конкретно >истина подразумевает Это твоё мнение как субъекта, оно субъективно Истина за пределами понятий о субъективности и объективности Говорит истина такова или такова - вранье, она не имеет собственных характеристик >тогда вообще похуй Было бы похуй не писал бы >отбросив иллюзии Эх)) ну пусть будет так Не отбирай конфету у ребёнка называется) >избавиться от иллюзии :D хароош) ты не в теме, поэтому не ориентируешься. Если будешь искать - найдёшь. Щас ты ниче не поймёшь скорее всего. Да, это можно так назвать, но ты от неё не столько избавляешься, сколько распознаешь, что её не было в том месте, где ты ее видел своим тупым умом, всекаешься (редактирую: ты ж тут обидеться можешь, потому что подумаешь, что я это про тебя. Клянусь, что не имел ввиду тебя и конкретно твой тупой ум, имею ввиду обычный ум, который есть у всех, и который считаю в общем тупым, не видящим истины) >отрефлексировал Утверждаю, что размышление и анализ концептуальным умом - не подходящий инструмент. Есть чистый ум, который видит отсутсвие иллюзии, не затрагивая интеллект, и он находится за пределами обычного мышления Так что нет, не отрефлексировал >снова б доебался Да ты доебывайся, мне интересно смотреть за развитием твоей мысли, которая пока никуда не сдвинулась) столько сообщений уже, а ты все одно и то же долбишь. Правильно, так мужики своего добиваются))
Сообщение изменено
>Совсем необязательно. Есть выход за рамки субьектно обьектной дихотомии, об этом мы уже говорили. Соответственно это нельзя отнести ни к объективности ни к субъективности конкретно Тогда за этими рамками исчезает и сама истина, потому что объективность - неотъемлемая её часть. Расскажи уж тогда, что это за выход. Ну и сразу касательно >говорит истина такова или такова - вранье, она не имеет собственных характеристик Если истина теряет свои характеристики, то мы просто ни о чём не говорим, так как понятие истины - априорно, то есть его характеристики вытекают из самого определения. Если ты уберёшь эти характеристики, то будешь говорить о чём угодно, но только не об истине. Это заложено природой или же богом в наш мозг. >избавиться от иллюзии >Да, это можно так назвать, но ты от неё не столько избавляешься, сколько распознаешь, что её не было в том месте, где ты ее видел своим тупым умом Это и называется избавиться от иллюзий если что вдруг. Если уж тебе слово "избавиться" не нравится, то пусть будет "распознать отсутствие" смысл от этого особо не поменяется. >редактирую: ты ж тут обидеться можешь, потому что подумаешь, что я это про тебя Ну ещё бы я обижался на кого-то в интернете. Пиши как хош, мне похуй, я смотрю лишь на твои суждения конкретно по вопросу. Ну и на мои попуки не обращай внимания - без негатива. >Утверждаю, что размышление и анализ концептуальным умом - не подходящий инструмент. Есть чистый ум, который видит отсутсвие иллюзии, не затрагивая интеллект, и он находится за пределами обычного мышления Ну раз есть чистый ум, то поздравляю, ты добился и познал то, чего не могли добиться поколения философов. Миллиарды мудрецов действительно идут нахуй, критика чистого разума сосёт пизду (le cunt). Почему ты уверен что чистый ум видит именно отсутствие иллюзий, и что виденье этого отсутствия тоже не иллюзия в нашей голове, остается непонятным. >Да ты доебывайся, мне интересно смотреть за развитием твоей мысли, которая пока никуда не сдвинулась) столько сообщений уже, а ты все одно и то же долбишь. Правильно, так мужики своего добиваются)) Конечно она никуда не сдвинется, если на протяжении всего разговора мне нужно объяснять тебе известные всем вещи, упираясь при этом в твои ничем не подкрепленные суждения.
>расскажи Нет >истина теряет Она не теряет, у неё их изначально не было, характеристики субъективны, даже если это плавящий кожу огонь >если не нравится Распознаётся отсутствие и избавляемся - разные вещи, особенно с учётом того, что в контексте первого нет субъекта и объекта (просто надо как то выражать), а во втором (который ты говоришь) полюбасу есть кому избавляться - и вот в этих вложенных смыслах разница >чего не могли добиться поколения философов В той традиции, где я учусь - есть философия. На неё уходит 16 лет обучения и постоянных дебатов. Но филосовствование в конце концов должно быть отброшено)) >идут нахуй >сосут пизду Ну да, но это не я такой классный, просто они запутались в интеллектуальном онанизме (это оч хитрая ловушка) >остаётся непонятным Как бы я тебе это со всех сторон не обрисовал, всегда будут вопросы. Вопросы исчезают когда видишь сам, воочию (да, пусть парадоксально будет звучать) >не подкрепленные Ну а что для тебя авторитетно? Я ж изначально не был заинтересован в миссионеоствованиях. И никогда не был заинтересован ваще то кстати говоря. Просто разговор такой пошёл. Ну а я сразу сказал "браток, это ни к чему не приведёт, лучше сразу заканчивать". Ибо много таких разговоров уже было, триллиард просто. Ну а я не устаю в них участвовать, людям же интересно, а я че, я ниче
Сообщение изменено
>Она не теряет, у неё их изначально не было, характеристики субъективны, даже если это плавящий кожу огонь Ну я уже по этому поводу сказал что думаю, тут мы головами друг в друга бить будем просто. >В той традиции, где я учусь - есть философия. Что за традиция, если не секрет? >Вопросы исчезают когда видишь сам, воочию (да, пусть парадоксально будет звучать) Ну так это знания полученные через опыт. В любом случае субъективны и иллюзорны. >Ну а что для тебя авторитетно? Я ж изначально не был заинтересован в миссионеоствованиях. Имелось ввиду не подкреплено какой-либо аргументацией, ввиду отсутствия фактов, на которые мы могли бы сослаться. А сослаться мы не можем, потому что ты всё клеймишь субъективностью. >Просто разговор такой пошёл. Ну а я сразу сказал "браток, это ни к чему не приведёт, лучше сразу заканчивать". Да я и не надеялся что мы о чём-то договоримся. Сам процесс занимателен.
>если не секрет Пусть будет секрет лучше >знания полученные через опыт, субъективны Они не субъективны, приходится выражать это такими словами, но там не должно быть субъекта, некому это воспринять. Вера в то, что должны быть либо субъект, либо объект не позволяет это понять >не подкреплено аргументацией Ну да, я изначально сказал, что это не про теорию. Это как доказывать сладость вкуса сахара человеку, который не знает сладости. Его пробовать надо, а не доказывать >сам процесс занимателен Ну как видишь, я тож не прочь поговорить)
Конечно можно буквально ошизеть или перейти в какое-нибудь причудливое изменённое состояние сознания, изменить привычные инструменты познания реальности, чтобы например причинно-следственные связи работали каким-нибудь другим образом, или пространство представлялось нам в совершенно ином формате. Но это ни на что не повлияет. Просто фильтр изменится без каких-либо желанных ориентиров, указывающих на правду. Сместишь точку сборки, выражаясь Кастанедовскими терминами, и попадёшь в другой мир, коих может быть миллион, на твоё усмотрение и в меру твоей же шизы.
Прикол в том, что я не о шизе или переходе в другое состояние - это все та же иллюзия. Тот ум, о котором я говорю, неотделен от обычного повседневного ума. Но да, это нечто вроде сдвига парадигмы, только любое сравнение будет всегда некорректным ибо неотразит реальное положение вещей. То что отличает от вмех этих примеров - это не переход, но возвращение в Естественное состояние, которое никуда не денется, как любые переходы в измененные состояния
ВАЩЕ ВСЕ ПО ФАКТУ СКАЗАЛ ЕБАНЫЙ В РОТ Я СОГЛАСЕН И РЕАЛЬНО ХОРОШЫЙ СПОСОБ УГОМОНИТЬ ПИСЬКУ!!! Я НЕ ЩИТАЮ ЧТО ЧОКНУЛСЯ ВСЕ ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛ ХУЛИ ЕЩЕ БЫ ВЕГАНОМ СТАЛ ДАК ВАЩЕ ЦЕНЫ БЫ НЕ БЫЛО ХУЛИ А ТАК ТЫ ПИДАР ЕБАНЫЙ ХУЛИ
выйди и зайди нормально
Какие же тут все киндер вундеры. Баланс надобно отыскать в этом всем.
В чем дисбаланс?
Скорее крайности. Женщины вецец эволюции, либо мешки с говном. Гараздо проще забить на это все и заниматься собой. Тогда и не будет необходимости думать о том, что представляют из себя люди. И ты не будешь воспринимать женщин как самоцель.
Сообщение изменено
>вецец эволюции, либо мешки с говном Это крайности ты перечислил?) вот видишь, о чем я и говорю. Совсем не имею ввиду я, что нужно думать, что это грязь. Это люди, которые читают мои посты, так себе это представляют, потому что привыкли так себе это представлять. Это выдумки комментаторов. Речь не об отвращени (приходится повторять, ибо это игнорируется, якобы все понятно с первых слов)! Речь о том, чтобы понимать с чем ты имеешь дело. Во влюблённости же имеет место быть очень большая иллюзия, и это невозможно отрицать. Особенно если есть личный опыт влюблённости.. Это не о том, чтобы видеть вокруг говно. Это превратное понимание было бы. Это о том, чтобы видеть правду. Как есть на самом деле. Мы видим девушку - и наблюдаем только поверхность. Если ты понимаешь, что внутри кишки - это просто отрезвляет от излишних иллюзий. Это и было бы видение без крайностей. Не вина автора поста, что комментаторы привыкли понимать по принципу "только плохо или только хорошо". Есть целая градация вариантов видения. Не только чёрное и белое. Очень часто здесь такое встречается - нужно это искоренять из голов анонов
Я понял, что не об отвращении речь. Ключевое слово там "мешки". Слово после "мешки" я написал, чтобы быстро и коротко обозначить эту крайность.
Сообщение изменено
Выразился так.. Неужели думаешь, что я прямо вижу мешки? Как от картошки или что ты себе представил? Если бы я сказал, что человеческое тело это завод по производству гавна, ты бы подумал, что я вижу завод? Странно)
Пиздец ты вумный, нас уже всех перерос.
Сообщение изменено
Ц, обиделся что-ли) Я без злости пишу, если что, прости
Да не, без обид, просто как то в рофл все это воспринимал, а тут по серьзке все оказывается.
Сообщение изменено
Просто против природы бороться бесполезно, а если и делать - то проиграешь, рано или поздно. Если тебе нравится баба, то она тебе всегда будет нравится, как ты ее там не воспринимай. Главное себя не обманывать. И не дрочить.
Сообщение изменено
Да не нужно бороться против природы, нужно её видеть. Все проблемы от фантазий
я знаю, что женщина состоит из костей и мяса, и что теперь?) меня это должно отпугивать? большее отвращение должно вызывать то, что порноактрис ебут, а люди на это дрочат, вот это реально ФУУУ БЛЯТЬ ровно как признать себя куколдом. да и одно из изменений от нофапа - смотреть на девушек, как на людей, а не на куски мяса, но ты предлагаешь делать все наоборот, от этого и появляется недоумение. и плюс ко всему, это сообщение про кости и мясо выглядело как запись в дневнике поехавшего, вот от этого и появился вопрос про кукуху) без негатива, Раван, я понимаю твою точку зрения и твой подход, но мне кажется, он работает только для тебя и ещё парочки впечатлительных людей
Сообщение изменено
Это теоретическое знание ничего не даёт.. Понимание подразумевает прямое видение как знание, что красный это красный, и никакой больше. Это как автоматическая реакция, когда ты слышишь шаги, ты определяешь это как шаги, но наши органы чувств постоянно нас обманывают. Речь не об отпугивании Люди утверждают, что знают о неизбежности своей смерти, но комедия в том, что если бы знали, они бы резко изменили свою жизнь, и бросили заниматься ерундой. Твои слова о том, что ты знаешь - пустой звук
И теперь ещё вопрос. Из чего состоит человек? Чтобы смотреть на человека, нужно видеть не только кожу, не только поверхность, иначе бы можно было точно так же смотреть и на манекены у прилавка магазина. Это вот сюда относится: >да и одно из изменений от нофапа - смотреть на девушек, как на людей, а не на куски мяса, но ты предлагаешь делать все наоборот Так кто из нас что предлагает? Как раз таки я, по-моему, предлагаю смотреть на человека, как на человека, а не только кожу с сиськами и вагиной. Там есть много чего ещё. >сообщение про кости и мясо выглядело как запись в дневнике поехавшего Выходит, что поехавшие определяются рассуждениями о мясе и костях. Так и знал, что все мясники - поехавшие) Шучу. Как по мне, поехавший определяется наличием иллюзий и твёрдой веры в них. Например, что девушка это только кожа. А если поехавшему начать говорить правду (что это не только кожа), то у него появляется отторжение к тому, кто ему эту правду раскрывает
я тебя понял, надо было сразу написать, что люди видят в женщнах только сиськи и вагину, но это актуально только для дрочеров)
>Это не о том, чтобы уходить в крайность отвращения, нет. Это о том, чтобы трезво видеть возлюбленную и любить со всем говном, а не только кожу. Я писал об этом, но это было проигнорированно(
>>Пускать слюни это "эх как же тяночку хочется". Соглашусь. >>В свою очередь спрошу:Кто чокнулся больше - тот кто испытывает похоть и пускает слюни на мясо с костями обтянутое кожей? Или тот кто понимает, что это мясо с костями обтянутое кожей, и вследствие этого не испытывает похоти и не пускает слюней? Это не о том, чтобы уходить в крайность отвращения, нет. Это о том, чтобы трезво видеть возлюбленную и любить со всем говном, а не только кожу. Ведь и мы (мужчины) просто мешки с мясом и кровью, которые хотят другие мешки с мясом и кровью (женщин). Одна из главных причин,почему я не хочу вступать отношения.Я учусь принимать человека,каким он есть,а не вступать на тропу войны,если я услышал мнение,отличное от моего или же воротить нос от людей с определёнными недостатками.
Ты, вероятно, единственный кто прочёл весь текст полностью, а не разозлился сразу же, как увидел что-то, что ему не по душе, и проигнорировал все остальное
эх как же тяночку хочется
Тебе нельзя
Всем можно, а мне нельзя. Почему он, а не я?!
ВЫ ПИДАРАСЫ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЖРЕТЕ мясо с костями обтянутое кожей ВЫ ПРИВЫКЛИ УЖЕ К ДЕРЬМУ ЕБАНЫЙ В РОТ ВАС НЕ ДОЛЖНА ЭТА МЫСЛЬ ПУГАТЬ. ЕБАНЫЙ МЯСОЕДЫ ЧТОБ ВЫ ЗДОХЛИ НАХУЙ
Если ты решил, что что-то делать неправильно, не значит, что все должны это не делать. Занимайся собой. Хочешь дрочить - дрочи. Хочешь быть веганом - будь. Ты уже 1000 раз говорил, что уходишь. Съебись.
Сообщение изменено
Хочешь дрочить - дрочиЭТО ТВОЕ ДЕЛО БЛЯТЬ ЧО ХОЧЕШЬ ТО И ДЕЛАЙ СО СВОЕЙ ПИСЬКОЙ ДИБИЛ БЛЯТЬ А КОГДА ТЫ МЯСОЕД ТЫ ВРЕДИШЬ НЕ ТОЛЛЬКО СЕБЕ ДАУН ТЫ ЕБАНЫЙ А ЖЫВОТНЫМ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ ПИДОРАСИНА ТУПАРЫЛАЯ ИДИ НАХУЙ УМРИ СУКА ЗАЧЕЕМ БЛЯТЬ КАК УДАЛТЬ ЕТОТ САЙТ Я ЗАЕБАЛССЯ ИДИ НАХУЙ ДИБИЛ ЕБАНЫЙ
Да, в твоем случае есть животных - это заниматься каннибализмом, твоя озабоченность понятна.
Веганизм, который подразумевает просто отказ от мяса - ничего особенного. Делай по факту - освобождай животных с загона. Мы все так или иначе связаны с убийствами, ибо являемся тем самым спросом. Но когда ты вдыхаешь - температурой своего тела ты убиваешь огромное количество живых существ. Или когда ешь. Или когда моешь руки. Это не значит, что не нужно отказываться от мяса. Отказ от мяса это хорошее дело, с хорошей мотивацией. Но в этом случае ты ничего конкретного не делаешь. В этом нет никакой добродетели. Найди в своём городе волонтёров, спасающих бездомных собак. И корми их из своей зарплаты. Вот это будет настоящее дело, дружище
АХ ТЫ ПИДОРАС, ЛИЦЕМЕР ЕБАНЫЙ. А ЧТО ЕСЛИ Я ТЕБЕ СКАЖУ, ЧТО КОГДА ТЫ ДРОЧИШЬ И СМЫВАЕШЬ СПЕРМУ В КАНАЛИЗАЦИЮ, КРОКОДИЛЫ ПЬЮТ ЕЁ И ЗАДЫХАЮТСЯ? ТЫ ЧТО ВООБЩЕ ТУПОЙ, УМРИ СУКА НАХ, КАК ЖЕ ТЫ ЗАЕБАЛ РАСТЕНИЯ, МЕЖДУ ПРОЧИМ, ТОЖЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА, ТЫ ИХ УБИВАЕШЬ И ЖРЕШЬ, НУ ТЫ И МРАЗЬ
>РАСТЕНИЯ, МЕЖДУ ПРОЧИМ, ТОЖЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА Нет, но это может быть домом для многих живых существ
«Теперь нам ясно, что растения имеют совершенно аналогичные отличительные признаки от неживой природы, что и животные. Растения питаются, дышат, размножаются, растут, чувствуют, двигаются и умирают. Следовательно, растения являются такими же живыми существами, как и животные.»
Для меня это не авторитетный источник знания. Растения это как химическая реакция, они не обладают сознанием
Сознание /= жизнь, и вообще у большинства животных оно отсутствует даже в зачатке. Просто оставлю это здесь https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C , а то от такой чуши чуть глазами не закровоточил.
>Сознание /= жизнь что мне нужно с этим сделать?)) ты меня цитируешь или что это? >и вообще у большинства животных оно отсутствует даже в зачатке. Ты всех животных знаешь?) Кинул мне определение живого что-ли, и хочешь навязать мне свой источник информации как авторитетный? Один математик как-то сказал Кодо Саваки, что математика только отталкивается от того, что единица существует Я отталкиваюсь от такого определения: чтобы быть живым существом - нужно опираться на органы чувств и обладать сознанием ----- дополняю после того, как немного почитал статью по скинутой тобою ссылке--- Ты уж так не подставляйся) там ведь ясно сказано, чёрным по белому, что учёные сами не имеют единого четкого определения жизни, ты че каво, Вариор?)) глаза у него чуть не закровоточили от такой чуши, ишь мы какие нежные) Я уже сказал как я определяю живое существо.. Не надо мне таким радикальным образом навязывать свое мнение) ты думай так, а я буду думать иначе. Я не признаю современных учёных как авторитетный источник познания бытия, в том числе это касается определения живого существа. Они под "живым" понимают отличное от того, как это понимаю я. Для меня растение - не живое, считаю это неправильным (считать растение живым существом)
Сообщение изменено
Мой источник касательно живых существ соответствует критериям научности (тейк с сознанием животных тоже) и изучается как минимум в школьной программе. Конечно, меня не особо интересует, почему ты сам для себя придумываешь определения (имеешь право). Но если ты решил отрицать общепринятые стандарты касательно естественных наук, то будь добр провести хотя бы парочку исследований по данной проблеме и попытаться объективно прийти к тем гипотезам, которые ты почему-то считаешь истинными только лишь за сам факт их существования в твоей голове.
Википедия что-ли?)) в моей школьной программе учителя не ссылались на Википедию, где ясно написано, что учёные не пришли к единому общему определению живого.. Определение это что такое? А? Определение это то, что определяет. Ты ничего не определяешь что-ли? За тебя все определили уже да?) Мне такая точка зрения не близка. Я определяю живое так, моё определение таково. И оно совпадает с определением в тех источниках, которым я доверяю. Как понять объективно, когда все субъективно? Как ты определил, что оно общеприятое, когда я его не признаю. Значит оно уже не общеприятое?)) ты мне зачем впариваешь свою точку зрения так настойчиво, какие ещё исследования я должен проводить. Я просто с тобой не соглашаюсь, это ты мне пытаешься доказать авторитетность источника. Вот и доказывай дальше, если времени своего не жалко) ведёшь себя как миссионер религиозный)))
Уф, и ещё один умник, который игнорит мои вопросы, и пишет только то, что выгодно написать. Ну что вы за люди) если не готовы к конструктивному диалогу, то зачем время тратите моё и свое?))
Жизнь так устроена была всегда, кто-то ведущий, кто-то ведомый, кто-то подчиняется, кто-то подчиняет. Насилие - это фишка всех живых существ на Земле. Не надо быть пролактиновыми омежками, тигрульку жалко, да, но вот только тигр тебя съест и ему похуй на тебя. Люди злы, с этим ничего не поделаешь. Это как пытаться победить преступность, это борьба с ветренными мельницами.
Ты для чего мне об этом всем пишешь? Я что, сказал, что тигрульку жалко? Или ты меня в веганы записал внезапно)) Люди отличаются от животных способностью сострадать, и в этом нет пролактиновой омежности. Можно избить человека, но в целях воспитания и выбивания дури из башки, например. Много ли здесь пролактиновой омежности? Понимание, что другое существо чувствует, и не хочет умирать - отличает человека от нечеловека. Если ты не способен увидеть здесь разницу, то ты живёшь жизнью животного в загоне.. Если ты руководствуешься тем, чтобы не быть пролактиновой омежкой, что убиваешь тигрульку, то ты, извини за выражение, конченый. Конечно, должны учитываться обстоятельства. Я убью тигра, если буду способен, защищая свою жизнь. Но не убью, если тигр не несёт опасности. Если будет возможность освободить его, без вреда для себя и других, то я освобожу. Здравый смысл должен присутствовать в действиях человека, а не омежность, или неомежность По совести поступать нужно, и ценить жизнь других, по возможности
Хрен его знает зачем. Я уже запутался, все столько доводов приводят, может быть вообще не к твоему комменту адресовано было. Блять, риддик ,из-за тебя все, иди отсюда, иди коров гладь.
))) такие разговоры выводят из равновесия, щеки наливаются кровью, мы защищаем свое эго)
Да, здесь согласен. Это от недостатка уверенности в себе.
Сообщение изменено
>Насилие - это фишка всех живых существ на Земле Ужасно, если бы эта мысль стала оправданием насилия. Я считаю, что коренная наша суть кроется в сострадании, а насилие это следствие неведения, глупости. Животные, кстати, отличаются тупостью от человека.. И я бы не хотел им подражать
Как говорится, правила везде одни :)
- приятны ли они на ощупь? - на запах? - на вид? - на вкус? Раз, два три Волосы, пот, кожа, жир, гной, мясо, жилы, кости, суставы, ногти, зубы, мозги, сопли, слезы, ушная сера, слюна, диафрагма, легкие, сердце, кровь, печень, селезенка, желудок, желудочная слизь, кишки, не переваренная пища, черви, калл, почки, моча, Повтори И так. Люди задаются вопросом "а не чокнулся ли Раван?". Отвечаю: парень с девушкой целуются, затем парень суёт в неё свой прибор, а она ему сос#т. Они обнимаются, и говорят, что любят друг друга. Когда вы целуетесь - вы обмениваетесь жидкостями - это слюни. Во рту есть микробы, и не исключено, что могут быть глисты - это черви. Микробы. Рот не стерилен. На ресницах есть черви. Вы целуете губы - это кожа. Приятна ли она на ощупь? Видимо, приятна. Но кожа, слюни, слизь, черви - это часть тела. Можно задаться теми же вопросами относительно остальных частей тела. Или вы любите только только кожу? Вы любите вкус слюней и расплодившихся микробов во рту (они не отдельны от вкуса слюней, зубов, языка). Или вы любите человека целиком? Просто там, за этим тонким слоем кожи скрываются и другие органы и составные тела, будь то кровь, селезенка, кишки, печень, почки, лёгкие, сердце, желудок, желудочная слизь. Они - часть тела. Если нравится целовать человека, то ты ведь целуешь не губы в целом, а целуешь девушку по имени %здесь имя девушки%. А она это что? Только тело? Только кожа? Только вагина? Только сиськи? Или ДУША?)) "я люблю её душу... И мне не важно как она выглядит... "
Сообщение изменено
ты кукухой поехал?)
На основании чего такой вопрос вдруг возник?))
Такой же вопрос хотя кажется, что его взломали.
У тебя было закрепленное представление обо мне, которое всегда будет разниться с реальностью. Это причина всех ссор в мире. Мы верим, что наш друг - конкретный друг, а враг - конкретный враг и они больше никакие. Когда мы узнаем человека с разных сторон это называется разочарование. К тебе такой же вопрос, может ты посмелее будешь, и ответишь мне: На основании чего такой вопрос вдруг возник?))
Ложь!!!!Ложь и провокация!!!!!
Сообщение удалено
Ты уж то должен был быть нофап титаном со сроком 200 лет
Сообщение удалено
ЭТО ТВОЕ КАЖДОЕ УТРО ТЫ ЖЕ НА ЗАВТРА КОЛБАСУ ЖРЕШ С СОСИСКАМИ ДА ТВАРЬ ЕБАНАЯ?? ЧТОБ ТЫ ЗДОХ УЕБАК КОНЧЕНЫЙ МРАЗЬ ТВАРЬ ТУПАЯ НАЪУЙ
Сообщение удалено
ТЕБЕ ТО ТОЧНО ПРИЯТНО ТЫ ЖЕ МЯСОЕД ЕБАНЫЙ МРАЗОБЛЯДОК АБОССАНЫЙ СУКА ТВАРЬ УМРИ ОТ ИНФАРКТА ПИДОР ЕБАНЫЙ ТВАРЬ ТУПАЯ МЯСОЕДКА КОНЧЕНАЯ
Некоторые считают себя важными, потому что у них много денег. Другие - потому, что у них есть "сатори". Но сколько бы ты ни надувал свой личный мешок мяса, ты становишься только чёртом. То, что не принадлежит тебе лично, это вся вселенная. Там, где заканчиваются твои личные мысли, начинается Буддадхарма. Кодо Саваки Роси
ПИДОРАСЫ КОЧЕНЫЕ
Тебе тут тоже рады!
Зачитал под биты кровостока
Все правильно сделал Ставь на репит)
Если бы ещё рифмовалось, то можно было бы зачитать, как Эминем
Иоанн Златоуст что-то подобное говорил о женской красоте.
Для людей, тонущих в иллюзиях, образ жизни мудрецов шокирующ, ибо указывает на то, что пора вытаскивать соску изо рта Достаточно процитировать где-нибудь их слова, что бы воочию лицезреть капризную реакцию "детей", которые только телом взрослые
Хз, перед сношение можно и покупаться, перед поцелуями почистить зубы. Основную мысль не уловил. Наверное, мы любим только обложку и не задумываемся над тем, что этот человек тоже дышит лёгкими, переваривает пищу в желудке, а в кишках у него вполне могут сидеть какие-то черви. И в порыве страсти мы обменивается всеми противными штуками и называем это любовью. Глубоко, мрачно, аппокритично...
Классный дневник, много нового узнал
Щас началось благоприятное время для практики Осознанных Сновидений. Если вы практите и у вас немного получается, то особенно постарайтесь ближайший месяц (лично у меня плохо получается). Пик будет 15го ноября. Это связано с гравитацией и её влиянием на внутренние процессы организма. Осознанные сновидения могут помочь в процессе умирания.
ты чо дед) решил молодость вспомнить)
Да помирать скоро, понимаешь Надо как то готовиться помаленьку)
процессы умирания, люблю
Всех? Главное, чтоб это была не обывательская любовь, как влюблённой парочки голубков, где эго зашкаливает и стекло тонометра лопается от желания счастья себе за счет второй половины, которая именуется возлюбленной Ладно все молчу молчу..
Это именно осознанные сновидения или запомненные сны без особого интерактива? Потому что у меня сейчас смесь, каша из дневных событий и воспоминаний. Ну и вообще скептически отношусь к этой теме.
Именно для работы со снами. Осознания себя во сне. Ну если ты скептически относишься, то относись и не занимайся
Тогда это интересно. Напишу в личные сообщения.
Ну про гравитацию ты конечно загнул))))
Почему же ты так думаешь?)
Забавное совпадение, примерно неделю назад решил снова начать вкатываться в ОС, до это было 2 опыта+череда параличей после них, больше трех лет уже наверно прошло. Словить получалось благодаря тому, что бодрствуя на ладони свои смотрел и спрашивал "Сплю ли я? - где то это вычитал.. Сейчас посерьезней за это взялся, начал читать Стивена Лабержа "Осознанное сновидение" + также практиковать ладони. Может сможешь посоветовать еще каких-нибудь проверенных способов для входа? удержание пока не сильно интересует...
У самого редко получалось, но через книгу Тендзин Вангъял ринпоче - тибетская йога сна и сновидений - с первого раза получилось. Несколько раз так делал по этой книге. Ладони тоже где то читал
Писдец, только что приснился срыв. Вот я ахуэл))) фуххх. На свое хоум видео, которого я никогда не записывал в действительности, и ваще я никогда не записывал никакие хоум видео, чее. Вчера тоже ужастик приснился, типа бык пытался меня забодать и проткнуть рогами, но потом он резко остановился, у него самоотрубилась голова, и прикатилась к моим ногам. Типа вроде вот так рассуждаешь вспоминаешь и ниче такого, но во сне это было страшно. Может показаться чушью, но мне всегда снится херня, когда я сплю на левом боку, чувствую как будто сердце давит)) Немного подробнее по поводу приснившегося срыва. Это все выглядело так реально, что чокнуться. Настолько детализированно. Первое че я понял - что нахожусь ваще на улице, в локации, которая снилась вчера (после сна с быком). Рядом тележка (тачка, для перевозки песка или типа того), дом с баром и пауками (тож вчера снилось), это двор этого дома, с неровной землёй, с кучей холмиков. И вот я лежу на одном из таких холмиков (или сижу), и просматриваю видео на мабиле, которое записывал, якобы, ещё до нофапа этого. Причём я не понимаю фапаю я или нет, но так реалистично завершаю процесс (поллюций никаких нет), что весь (во сне) грубо говоря перепачкан. Первая мысль: "чем, блят, теперь вытираться то (ведь я на улице)....", Вторая: "псдеееееец че я натворил, какой стрем перед дофаминчанами, я ж так долго нофап держал" (у многих пропадёт вера в свои силы, типа если даже такой срок срывают, то не стоит усилий и даже месяц держать - есть такие люди, и у самого такие мысли бывали, поэтому в глубине души я чувствую ответственность за других) и третья была не мысль, а действие - я зашёл на дофамин, и давай листать условия просранных дуэлей. Далее проскачила такая мысль (мне за неё стыдно и я каюсь): "а может не жать кнопку срыв? Я ж не помню как это произошло, вроде я не фапал.. Вон драгонмэйн ж без рук семя тратил наяву.. Может у меня так же?". в Все это сопровождалось огорчением в несколько минут, а затем я даже на веселе подумал: "ну я сделал большую работу, и результат никуда не денется, начну сначала!", но тем не менее, я был все ещё на стрессе.) И вот, проснувшись, сразу записываю это все сюда, на радостях, что ниче подобного не было. В последние дни, прямо перед засыпанием, непроизвольно всплывают картинки сорванного носекса. Я мгновенно просыпаюсь, принимаю вертикальную сидячую позу, и просто как чёртов фанатик начинаю каяться мысленно, и желать чтоб это дерьмо ушло скорее, и мне нах не нужны никакие возбуждения. К слову, до возбуждения не доходит дело, а тем более до стояков. Всё.. Вроде все..
Сообщение изменено
Че не обнулился перед войной?)
Осознанности не хватает) этот момент, когда граница между шуткой и нешуткой начинает стираться
Ахах
УЖОС!!!!!
))) просто хоррор, пасны..(
ПРОТОКОЛ РАВАНА Если ты сорвался - напиши мне в личку, а то я уже запутался в списке дуэлей. А так у нас ниче нового, просто список затерялся в недрах моих записей.. Они дали обещание держаться до нового года(30 нофаперов) ВЫЖИВШИЕ (10): Ravan Дайте людям рому! Тайлер Питер Паркер Майкер Empire flovik Эйнхерий Peroxyl medu3a МИССИЯ ПРОВАЛЕНА (20) : Dragonmane nofap.pp.ua Corvus Golova СупрематическийВоин [cuckold] Сучий Потрох ОХР Чахлый творожок ReczPospolita Серёга Зе Долбоёб на этом конец undead29 Нагато Сэмпай Виталик Rampart cats_are_cute_ Младший Лолока Ласковый май Ремилия Скарлет Master Shifu 🐾
Может насчёт ачивок с Сочным договоришься? Полгода всё таки пройдет, достойно награды)
Забанен, земля пухом
Вот кстати хорошая мысль
Я тоже не срывался!
Ну ты то молодец большой
Телке, с которой срывал носекс, рассказал про нофап и носекс, сказал воздерживайся. Говорит, что после меня даже не дрочила, и сегодня ночью словила поллюцию (не знал, что у них тоже такое есть). Мысленно отметил её движ категорически положительно, но я все равно не доверяю телкам. Рассказал и об этом, сказал, что мол нах отношения и совместное жилье. Она сказала, что того же мнения (но на самом деле нет). Куплю футболку "без баб"
Сообщение удалено
Вот есть выражение "от себя не убежишь". На них это не распространяется, мы так не умеем удовлетворяться.
Сообщение удалено
Ага, считаю, что это главная причина вранья другим. Типа если ты не способен быть честным перед собой, то ничего не стоит наврать и другому человеку, ибо (обычно) он менее важен, чем ты сам. На то и дисциплина нужна, коей у женской половины обычно отсутствует, в силу природных качеств типа хода мышления, опоры больше на чувства, чем на рациональность и т.д.
Сообщение изменено
Сообщение удалено